Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 03 мая 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о разделе имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС расторгнут брак между ею и ответчиком ФИО3 Требование о разделе совместно нажитого имущества ранее заявлено не было. В период брака ими было приобретено следующее имущество: одноэтажный дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы зарегистрированы на имя ФИО3 Соглашение о добровольном разделе вышеуказанного имущества, нажитого в период брака ими не достигнуто. Брачный договор между нами не заключался. Ей принадлежит 1\2 доли в праве совместной собственности на спорное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок). Просила суд разделить совместно нажитое с ответчиком ФИО3 недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № общей площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. тара, <адрес> в равных долях по 1\2.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором дополнила заявленные ею исковые требования следующими требованиями: просила признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 682 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю вышеуказанного имущества.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный дом и земельный участок были приобретены ими в период брака.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что действительно дом и земельный участок ими были приобретены в период брака и являются совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Истец и ответчик не представили суду данных о том, что заключали брачный договор.

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 9-10) установлено, что жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м. и земельный участок площадью 682 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы по праву собственности на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра прав.

Согласно кадастрового паспорта здания (л.д.14-15) общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 67,2 кв.м. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 16-17) его площадь 682 кв.м.

Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью. Ответчиком не отрицается факт приобретения указанного дома и земельного участка в период их брака.

Следовательно, спорный жилой дом и земельный участок относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Брачный договор супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО3 и ФИО2 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Поскольку ни одной из сторон не было заявлено об отступлении от равенства долей, то суд считает возможным признать доли супругов равными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком убедительных доказательств в опровержение доводов истицы суду не представлено.

На основании изложенного, требования ФИО2 произвести раздел жилого дома и земельного участка, являющихся совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, признав их доли равными, признать за ФИО2 право общей долевой собственности: на ? (одну вторую) долю на указанные объекты, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе имущества супругов удовлетворить в полном объеме.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Произвести раздел указанного имущества, являющегося совместной собственностью ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 признав их доли равными, следующим образом.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м. и земельный участок, общей площадью 682 кв.м., расположенные по адресу <адрес> в <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 ФИО14 на ? (одну вторую) долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка, оставив в его собственности ? (одну вторую) долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья