Решение № 2-3539/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-5482/2022~М-5152/2022

Дело №

УИД 75RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием ответчика ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Однако полученные ответчиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус лимитед заключен договор уступки права требований по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа экономи сайпрус лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требований по указанному кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 135 674,32 рубля. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 102 441,30 рубль, из которых задолженность по основному долгу 74 897,14 рублей, задолженность по процентам 27 544,16 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 441,30 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,82 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор на оформление кредитной карты № №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей сроком на 1110 дней и процентной ставкой по кредиту 36,0% годовых.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком же, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения по срокам и размерам ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования, согласно которого задолженность по кредитному договору № № передана цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус лимитед заключен договор № уступки прав требования, которым задолженность по кредитному договору № № передана цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа экономи сайпрус лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требований, согласно которого задолженность по кредитному договору № № передана цессионарию. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 135 674,32 рубля.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 441,30 рубль, из которых задолженность по основному долгу 74 897,14 рублей, задолженность по процентам 27 544,16 рубля.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (п. 18).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ должна была ежемесячно вносить платежи в части возврата полученного кредита и уплате начисленных процентов в течение 1110 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету, представленного истцом, следует, что последнее взятие кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Платежная дата по кредиту - 10 число каждого календарного месяца.

Последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы срока исковой давности, следовательно, и все предыдущие платежи также выходят за пределы исковой давности.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.