Решение № 2-344/2025 2-344/2025(2-3766/2024;)~М-3310/2024 2-3766/2024 М-3310/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-344/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Нагорной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включения в педагогический стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» с <дата>, об обязании включить в ее педагогический стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О страховых пенсиях » № от <дата> периодов ее работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес> и об обязании назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением с <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что оспариваемым решением ответчика от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии, поскольку, несмотря на наличие необходимого трудового педагогического стажа (25 лет), право на назначение пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» является отложенным и может быть реализовано в соответствии с Приложением № данного закона не ранее, чем через 36 месяцев со дня возникновения права на такую пенсию. С данным решением она не согласна, поскольку ответчиком неправомерно исключены из ее специального стажа периоды ее педагогической работы, на момент обращения к ответчику у нее выработан достаточный для назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом отложения права на 36 месяцев педагогический стаж. Факт осуществления ею педагогической деятельности в период с <дата> по <дата> подтверждается копиями приказов о приеме на работу, о переводе на работу в детский ясли-сад №, тарификационными списками, справкой МОУ «Средняя образовательная школа «Горизонт», ранее средней школы № <адрес>. Считает, что право на досрочную страховую пенсию возникло у нее за 7 лет до ее обращения к ответчику, а с учетом отложенного периода по Приложению №, за четыре года до ее обращения, т.е. в 2021 году.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №» и Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Горизонт» в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям оспариваемого решения и письменных возражений на исковое заявление(л.д.62-65), в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку <дата> ФИО2 действительно обратилась к ответчику в связи с наличием у нее специального педагогического стажа. Решением от <дата> ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на назначение пенсии с учетом отложенного права. Ее специальный стаж по подсчетам Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования на <дата> составил 27 лет 03 месяца 00 дней. Период работы истца в должности учителя в средней школе № с <дата> по <дата> не включен в ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку согласно акту документальной проверки № от <дата>, при проверке установлено, что бухгалтерский учет и отчетность осуществляло муниципальное казенное учреждение г.о.Воскресенск МО «Централизованная бухгалтерия», которой представлены книги лицевых счетов по начислению заработной платы «Средней школы №», и в них ФИО2 значится только с января 1992 года по декабрь 1995 года, и за спорный период отсутствуют лицевые счета по начислению заработной платы. Период с <дата> по <дата> в должности учителя в средней школе № не включен по той же причине. Период с <дата> по <дата> не включен в специальный стаж истца, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица указан как «УХОД-ДЕТИ», что означает нахождение в отпуске по уходу за детьми, и такие периоды не включаются в специальный педагогический стаж после <дата>. Документы, опровергающие нахождение в отпуске по уходу за детьми, не представлены. В специальный стаж не включены донорские дни и периоды курсов, на чем истец не настаивает. Право на досрочное назначение пенсии у ФИО2 является отложенным.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Федеральный закон от <дата> «О страховых пенсиях», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, в качестве условий назначения страховой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 15 лет (статья 8) и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии. В соответствии с п.19 ч.1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи, согласно которой страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к указанному Федеральному закону, т.е. при возникновении права на назначение досрочной страховой пенсии в 2021 году не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно ч.2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ч.4 указанной статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии со ст.14 указанного федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, т.е. периоды работы, включаемые и засчитываемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда РФ <дата> №П говорится о том, что «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6,15,17,18,19, и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2 <дата> обратилась в Филиал № ОСФР по <адрес> м <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием у нее специального педагогического стажа. Решением ответчика от <дата> № ей в установлении указанной пенсии отказано ввиду отсутствия у нее права на назначение пенсии с учетом отложенного права, что подтверждается копией решения на л.д.12-15.

Оспариваемым решением в специальный стаж истца не включен период ее работы в должности учителя в средней школе № с <дата> по <дата>, поскольку, согласно акту документальной проверки № от <дата>, при проверке установлено, что бухгалтерский учет и отчетность осуществляло муниципальное казенное учреждение г.о.Воскресенск МО «Централизованная бухгалтерия», которой представлены книги лицевых счетов по начислению заработной платы «Средней школы №», и в них ФИО2 значится только с января 1992 года по декабрь 1995 года, лицевые счета по начислению заработной платы за спорный период отсутствуют.

С данными выводами суд согласиться не может, поскольку несмотря на отсутствие данного периода работы истца в лицевых счетах по начислению заработной платы «Средней школы «7», суду представлены копии приказов, свидетельствующие о работе истца в этот период в должности учителя начальных классов в средней школе №,- приказа № по средней школе № от <дата> о назначении учителем начальных классов ФИО4, исходя из данных справки от <дата> №, инициалы ФИО5 (ранее ФИО6) – «Л.Н.»- в приказе указаны ошибочно, приказа № от <дата> о предоставлении дополнительного оплачиваемого ученического отпуска, приказа № по средней школе № от <дата> о предоставлении учителю начальных классов дополнительного ученического отпуска (оплачиваемого) для участия в весенней сессии, приказа № от <дата> о по средней школе № о предоставлении учителю начальных классов дополнительного ученического отпуска для участия в летней сессии, приказ № от <дата> об увольнении с занимаемой должности с <дата>. Все эти приказы вынесены в отношении истца. Кроме того, факт работы истца в спорный период в должности учителя начальных классов «Средней школы №» подтверждается представленным суду тарификационным списком от <дата>, где имеется указание под номером 33 на ФИО6, в настоящее время, ФИО2, а также от <дата>, где указание на истца имеется под номером 30. Таким образом, факт работы истца в указанный спорный период в должности учителя начальных классов подтверждается перечисленными приказами, тарификационными списками, справкой, данными трудовой книжки, в связи с чем отсутствие в лицевых счетах данных об истце в силу вышеприведенных норм не может служить основанием к отказу во включении в специальный стаж истца спорного периода работы в «Средней школе №».

Период с <дата> по <дата> в должности учителя в средней школе № не включен по той же указанной в акте причине и по причине отсутствия лицевых счетов по начислению заработной платы.

Однако, суду представлены тарификационные списки за 1991 и 1990 годы, где истец значится под фамилией Евстратовва, а также приказ № от <дата>, где содержатся данные об изменении ее фамилии, приказ № об объявлении ей благодарности, приказ № о назначении учителем, личная карточка, что в совокупности, несмотря на отсутствие лицевых счетов, подтверждает факт работы истца в указанный спорный период в должности учителя начальных классов.

Суд также не может согласиться с невключением в специальный стаж истца периода ее работы в должности учителя начальных классов с <дата> по <дата>, поскольку, несмотря на наличие в выписке из лицевого счета застрахованного лица указание на период, как «УХОД-ДЕТИ», из акта документальной проверки № от <дата> усматривается, что при проверке бухгалтерией был представлен ряд документов, в том числе, личная карточка формы Т2 на истца, где имеется информация о ее приеме на работу в должности учителя начальных классов с <дата> и об отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, в книге лицевых счетов по начислению заработной платы ФИО2 значится с января 1992 по декабрь 1995, в том числе с <дата> по <дата> указаны выплаты по уходу за ребенком до полутора лет. В личной карточке отпуск по уходу за ребенком оканчивается <дата>, после чего она приступила к работе и работала после окончания отпуска по уходу за ребенком по <дата>. Кроме того, в тарификационных списках за периоды с <дата>, с <дата> и с <дата> истец ФИО2 значится как учитель, в этом качестве протарифицирована, ей определена заработная плата. При таких обстоятельствах, период с <дата> по <дата> следует считать периодом работы, подлежащим включению в специальный педагогический стаж.

Поскольку при включении указанных спорных периодов в специальный педагогический стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии стаж 25 лет у истца ФИО2 уже имелся в 2017 году, на момент ее обращения за назначением пенсии <дата> период отложенного права в 36 месяцев у нее уже истек, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включения в педагогический стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в установлении ФИО2, <дата> года рождения, досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» в части не включения специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О страховых пенсиях » № от <дата> периодов ее работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес> и в части отказа в установлении ей досрочной страховой пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона « О страховых пенсиях » № от <дата>.

Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2, <дата> года рождения, по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях», дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов средней школы № <адрес>.

Признать за ФИО2 право на назначение ей досрочной страховой пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» и обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального закона № – ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №