Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-134/2017 2-2-131/2017 М-134/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-2-131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», далее АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указывает, что между банком и ответчиком ИП главой КФХ ФИО2, далее заемщик, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 3555000 рублей путем перечисления указанной суммы заемщику на текущий счет №. По условиям договора заемщик должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 14 % годовых, при этом он обязался возвращать основной долг и проценты согласно графика. Однако, заемщик не исполнял надлежаще свое обязательство, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2401295,93 рублей, в том числе: срочный основной долг в сумме 2031000 рублей, просроченный основной долг – 181149,29 рублей, проценты за пользованием кредита срочные – 32257,41 рублей, проценты за пользованием кредита просроченные – 77978,54 рублей, пени за просроченный основной долг – 24840,05 рублей, пени за просроченные проценты – 41140, 78 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 1152, 03 рубля, просроченная комиссия за обслуживание кредита – 9084, 99 рубля, пени за просроченную комиссию – 1692,84 рубля. По данному договору, между АО «Россельхозбанк» с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № – 9, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения заемщиком исполнения обязательства банком с ним был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ № о залоге транспортного средства – <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 3950000 рублей. В настоящее время рыночная стоимость предмета залога составляет 3511800 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков ИП главы КФХ ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2401295,93 рублей, начиная с 08.04.2017 года на день исполнения обязательства, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% поделенное на количество календарных дней в году ( 365), начиная с 08.04.2017 года на день исполнения обязательства - комиссию за обслуживание кредита, рассчитанную по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней в периоде, за который уплачивается комиссия, умноженная на 0,5% поделенное на количество календарных дней в году ( 365), обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № № определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3511800 рублей, а так же взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26206 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, относительно исковых требований выразил позицию письменно о их признании в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Нежелание ответчика являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии доказательств, опровергающих доводы иска, свидетельствуют о его безразличном отношении к исковым требованиям, делают труднодостижимым своевременное окончание судебного следствия, создают угрозу реализации прав участников судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в силу ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк » - кредитором и ИП главой КФХ ФИО2 - заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3555000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления данной суммы на текущий счет заемщика. В соответствии с договором погашение кредита производится согласно графику ( пункт 1.6), проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты ( п. 4.2.2). С заемщика взимается комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, которая включает в себя сумму НДС ( п. 1.3.2). Кроме того, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер пени за несвоевременную исполнение обязанности по уплате денежных средств указан в пункте 7.1 Договора. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору является залог техники по договору № о залоге транспортного средства и поручительство по договору № ( пункт 6.2).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил с ОАО «Россельскохозбанк» договор поручительства за исполнение ИП главой КФХ ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, по которому он обязуется отвечать солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик. С условиями договора займа, в том числе суммой займа, сроками выплаты, с процентной ставкой по договору займа, с ответственностью за неисполнение обязательств он был ознакомлен.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, заключенного между ОАО «Россельскохозбанк» и ИП главой КФХ ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № залогодатель передает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № №, двигатель №, залоговой стоимостью 3950000 рублей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № получатель КФХ глава ФИО2 по договору кредита № было перечислено ДД.ММ.ГГГГ 3555000 рублей.

Таким образом, суд установил, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по данному кредиту производилась не своевременно, задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 2401295,93 рублей, в том числе: срочный основной долг в сумме 2031000 рублей, просроченный основной долг – 182149,29 рублей, проценты за пользованием кредита срочные – 32257,41 рублей, проценты за пользованием кредита просроченные – 77978,54 рублей, пени за просроченный основной долг – 24840,05 рублей, пени за просроченные проценты – 41140, 78 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 1152, 03 рубля, просроченная комиссия за обслуживание кредита – 9084, 99 рубля, пени за просроченную комиссию – 1692,84 рубля.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих, что они со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представили иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 2401295,93 рублей солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ИП глава КФХ ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, а ответчик ФИО2, несмотря на письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке исполнить договор поручительства, данное требование не исполнил.

Согласно заключения начальника ОРОИО ориентировочная рыночная стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3511800 рублей.

Ответчиком рыночная стоимость предмета залога не оспаривается и доказательств иной стоимости комбайна, суду не представлено.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору с ответчиков солидарно, обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 3511800 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 07.04.2017 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 26206 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2401295 ( два миллиона четыреста одна тысяча двести девяносто пять) рублей 93 копейки, начиная с 08.04.2017 года на день исполнения обязательства, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% поделенное на количество календарных дней в году ( 365), начиная с 08.04.2017 года на день исполнения обязательства - комиссию за обслуживание кредита, рассчитанную по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней в периоде, за который уплачивается комиссия, умноженная на 0,5% поделенное на количество календарных дней в году ( 365), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 26206 ( двадцать шесть тысяч двести шесть) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и являющееся предметом залога по договору залога - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 3511800 ( три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.Г. Дурнова