Решение № 2-1046/2017 2-1046/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1046/2017

Дело № 2-1046/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 787 162 руб. 97 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 071 руб. 63 коп., по оплате почтовых расходов в размере 37 руб., ссылаясь на то, что 30.06.2014 между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила 708 215 руб. 30 коп. на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% в год. С 30.08.2016 заемщик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита не выполняет. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 633 036 руб. 69 коп., проценты в сумме 139 126 руб. 28 коп., неустойку в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 11 071 руб. 63 коп. и почтовые расходы – 37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия представителя.

ФИО1 заявленные требования признала в части задолженности по основному долгу. Требования о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойку не признала. Пояснила, что кредит брала для покупки автомобиля. Показ работала, платежи вносила вовремя. С августа 2016 платежи не вносит. Ранее пыталась с банком урегулировать вопрос оплаты кредита.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2014 между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Кредитор (ОАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику (ФИО1) кредит в сумме 708 215 руб. 30 коп. на срок 84 месяца под 22% в год, дата окончательного гашения кредита – 30.06.2021, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям вышеназванного кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа 26,00% в год (п. 3.3.1).

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО2 исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.06.2014.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств прекратились в августе 2016 года, в связи с чем, 17.02.2017 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 633 036 руб. 69 коп.

Из расчета истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 139 126 руб. 28 коп.

Согласно расчету ПАО «АТБ», за неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка в размере 241 761 руб. 37 коп. При подаче иска ПАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер неустойки до 15 000 руб.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным договором № от 30.06.2014, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере 11 071 руб. 63 коп., кроме того, за направление ответчику досудебного требования оплачено 37 руб.

Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 в размере 787 162 рубля 97 копеек, судебные расходы в размере 11 108 рублей 63 копейки, а всего взыскать 798 271 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова