Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-625/2020

Дело № 2-625/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001128-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Учителю С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что согласно расписке от 08.02.2018г. он передал ответчику Учителю С.В. в долг денежную сумму в размере 440 000 руб. 00 коп., сроком на два месяца. Однако, до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с Учителя С.В. в его пользу денежные средства в размере 440 000 руб. 00 коп., проценты в размере 67 727 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела, его интересы согласно нотариальной доверенности представляет ФИО2

Ответчик Учитель С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами на условиях срочности и возвратности были заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской ответчика, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал заемщику 440 000 рублей, сроком на два месяца. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без исполнения.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по договору займа исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику Учителю С.В. денежные средства в указанном в договоре размере, в то время, как обязательство заемщика в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и ФИО3 договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, которая содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ, достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ФИО1 заемщику Учителю С.В. на основании возвратности, однако, не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Учителя С.В. от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 440 000 рублей) исполнены не были, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика Учителя С.В. в пользу ФИО1 задолженность по указанной расписке в размере 440 000 рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Данный расчет истцом произведен на основании размера ключевой ставки в периоды неисполнения денежных средств по договору займа.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 277 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 727,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 23.09.2020 г.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _______________________ ____________________________________ (Должность уполномоченного работника суда)____________________________________(Ф.И.О.)«____» __________________ 20__ г.