Решение № 2А-606/2017 2А-606/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-606/2017

Дело № 2а-606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-606/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 36 720 руб., пени в размере 244,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу. Должнику направлялось требование в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для уплаты задолженности, однако задолженность не уплачена.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.06.06.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу – 36 720 руб., пени – 244,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района судебный приказ отменен, в связи с несогласием ФИО1

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, пени в общем размере 36 964,80 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, не просил судебное заседание отложить, возражений по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, оценив в силу статьи 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог согласно статье 14 НК РФ относится к региональным налогам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа «О транспортном налоге» от 14.11.2002 № 62-ОЗ установлены налоговые ставки на автомобили легковые, грузовые и другие объекты транспортных средств в зависимости от мощности двигателя.

Исчисляя налоговую ставку применительно к категории транспортного средства, налоговый орган исходил из сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения транспортное средство Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения (л.д. 12-13). Данное налоговое уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога в размере ... руб. и образовавшейся пени – ... руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения (л.д. 14-15). Данное налоговое требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45091706265797.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство перерегистрировано за новым собственником, что подтверждается сведениями из органов ГИБДД.

Следовательно, автомобиль административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал, и транспортный налог за 2015 год с пенями ему начислен необоснованно, без учёта перерегистрации автомобиля за новым собственником.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 36 720 руб., пени в размере 244,80 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: Р. В. Назарук