Решение № 2А-386/2024 2А-386/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-386/2024

УИД 54 RS 0031-01-2024-000410-78

Производство № 2а-386/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО10, просила взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 718,92 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога. Инспекцией получены сведения из регистрирующих органов, что на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>с., государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за отчетным.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по пене, который на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Дополнительно представителем административного истца представлены пояснения о том, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа задолженность ответчика по пене по транспортному налогу составляла 31 321,07 руб., которая состояла из пени по транспортному налогу:

-в размере 8 505,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 2 181,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 8 416,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 11 661,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год;

- в размере 555,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком частично погашена сумма задолженности, остаток задолженности составил 24 718,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что с заявленным иском он не согласен. Ранее <адрес> городским судом рассмотрено дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 (дело №), по результатам рассмотрения которого Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении иска было отказано.

Предметом исковых требований являлось взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119 507 руб. и пени по транспортному налогу:

-в размере 11 084,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налог за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 35 552,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 21159,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 7028,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 355,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением <адрес> городского суда <адрес> также рассмотрено дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, предметом которого явилось взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119 507,00 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388,40 руб.

Таким образом, административным истцом заявлены требования, которые уже были ранее рассмотрены судом. При рассмотрении административного дела №, где истцу было отказано в иске, заявлялось требование о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119 507,00 руб., следовательно, данный транспортный налог вообще не подлежит уплате, в связи с чем, не подлежит уплате и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 505,91 руб.

В расчет пени включены периоды, ранее заявленные при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ, где истцу было в иске отказано.

Если исключить периоды расчета пени, указанные в названном выше решении, то пени подлежит взысканию за периоды:

-на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу № с ответчика взыскана пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 388,40 руб., которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при исключении указанного периода пеню по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год следует рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется в отношении каждого транспортного средства как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 и п. 2 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ставки транспортного налога на территории <адрес> установлены ст. 2.<адрес> от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

На основании п. 1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п. 1и п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно п. 1, п. 3 и п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что иск был предъявлен к ФИО1 Однако согласно содержанию дополнительных пояснений представителя административного истца, требования о взыскании задолженности уточнены и заявлены к ФИО1 Кроме того, все письменные материалы, прилагаемые к исковому заявлению, содержат информацию в отношении ФИО1

Из материалов дела установлено, что на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>с, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>с, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 160 481,00 руб.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 153 745,00 руб.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 4507,00 руб.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 507,00 руб.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119 507,00 руб.

Из содержания искового заявления следует, что транспортный налог оплачивался ФИО1 с нарушением установленного срока.

В связи с чем, ответчику ФИО1 начислена пени:

-в размере 2 181,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 11 661,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 8 416,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

-в размере 8 505,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

- в размере 555,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Требованием № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предлагалось погасить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене в размере 31 321,07 руб.

В связи с тем, что в установленный срок требование не было исполнено, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу в размере 31 321,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по пени в размере 31 321,07 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

Из письменных пояснений административного истца установлено, что после отмены указанного выше судебного приказа административным ответчиком задолженность частично погашена, остаток задолженности составил 24 718,92 руб.

Следовательно, сумма частичной оплаты составила 6 602,15 руб. = 31 321,07 – 24 718,92.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени в размере 194 686,32 руб., в том числе:

-пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 084,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 552,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 159,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 7 028,01 руб.;

-транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119 507,00 руб.;

-пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 355,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в удовлетворении указанных выше исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 было отказано.

Основанием принятого решения явилось обращение административного истца в суд с нарушением установленного срока.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119 507 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388,40 руб.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № указанные выше требования были удовлетворены.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взысканию с ответчика не подлежит, а пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного административным истцом расчета пени следует, что по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислено в размере 406,32 руб. Всего за указанный период начислено пени в размере 944,1 руб. = 537,78 + 406,32. Сумма пени в размере 388,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №

Следовательно, пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555,7 руб. = 944,1 – 388,4.

Общий размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38 306,18 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год было заявлено ранее в размере 35 552,48 руб. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №а№) в удовлетворении данного требования было отказано.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени подлежит взысканию в размере 2 753,7 руб. = 38 306,18 руб. – 35 552,48 руб.

Административным истцом заявлено ко взысканию 2 181,3 руб.

Общий размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35 028,23 руб. Требование о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 159,15 руб. было заявлено в рамках административного дела № В удовлетворении данного требования административному истцу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 869,08 руб. = 35 028,23 – 21 159,15.

Административным истцом заявлено ко взысканию 11 661,56 руб.

Общий размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 806,12 руб. Требование о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 028,01 руб. было заявлено административным истцом в рамках административного дела №. В удовлетворении данного требования административному истцу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Следовательно, размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 778,11 руб. = 15 806,12 – 7 028,01.

Таким образом, общий размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 815,16 руб. = 2 181,3 руб. + 11 661,56 руб. + 8 416,6 руб. + 555,7 руб.

Из содержания искового заявления установлено, что административный ответчик после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу частично произвел отплату задолженности в размере 6 602,15 руб. = 31 321,07 руб. – 24 718,92.

Следовательно, на момент вынесения решения задолженность ответчика по уплате пени составляет 16 213,01 руб. = 22 815,16 – 6 602,15.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пене по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, государственная пошлина в размере 648,52 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход соответствующего бюджета задолженность по пене в размере 16 213,01 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 662,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова