Решение № 2А-695/2020 2А-695/2020~М-494/2020 М-494/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-695/2020




Дело № 2а-695/2020

61RS0017-01-2020-001138-46


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(мотивированное)

25 мая 2020 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием ст. помощника Красносулинского городского прокурора Говорковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений

у с т а н о в и л :


МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2, отбывал наказание по приговору Красносулинского районного суда от 01 декабря 2011 года за преступления, предусмотренные п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст.111, ч.3 ст. 69 УК РФ в <данные изъяты> Освобожден из мест лишения свободы 22 ноября 2019 года по отбытии срока наказания. Встал на учет в МО МВД Росси «Красносулинский» 25 ноября 2019 года. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 25 ноября 2019 года ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также за не исполнение установленных судом обязанностей, однако дважды был привлечен к административной ответственности за неисполнение установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей: 14 декабря 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 14 декабря 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сроком на шесть месяцев, то есть до 25 мая 2022 года. Установить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержала по основаниям, указанным в нем и просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в своем заключении полагала, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в административном деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.11 УК РФ, что следует из приговора Красносулинского районного суда <адрес> от 01 декабря 2011 года (л.д.9-20).

Согласно копии справки № ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 22 ноября 2019 года, по отбытии наказания (л.д.7). Срок погашения судимости – 22 ноября 2027 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (25 ноября 2019 года) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения на посещение мест распития спиртных напитков (дискотеки, бары, кафе, рестораны, ночные клубы и т.п.) (л.д. 22-24).

ФИО2 поставлен на профилактический учет 25 ноября 2019 года (л.д.27). Срок административного надзора исчисляется с 25 ноября 2019 года по 25 ноября 2021 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Объектом посягательства указанных административных правонарушений является порядок управления.

Согласно характеристике, выданной председателем ТОС <данные изъяты> ФИО2 длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступают жалобы жителей <данные изъяты> (л.д.21).

Установленные судом обстоятельства служат основанием для продления срока административного надзора ФИО2 на срок шесть месяцев, но не более срока, установленного законом для погашения судимости.

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2019 года, заканчивается 25 ноября 2021 года, срок продления следует исчислять с 25 ноября 2021 года до 25 мая 2022 года, включительно.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (ред. от 29.07.2017) (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя образ жизни и поведение после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрещения на выезд за пределы МО «Красносулинский район» Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять с 25 ноября 2021 года по 25 мая 2022 года, включительно.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО «Красносулинский район» Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ