Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-989/2020

47RS0009-01-2020-001010-40 Дело № 2-989/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике ФИО1

с участием ответчицы ФИО2 и её представителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 года в размере 160 211 руб. 53 коп., из них: 160 211 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 0 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 404 руб. 23 коп.. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Ответчица ФИО2 и её представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились и просили применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске. Кроме того, указала, что истцом не соблюдён процессуальный порядок взыскания – обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный» - л.д. 15) и ответчицей ФИО2 10.09.2013 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор (соглашение о кредитовании) №, по условиям которого истцом предоставлен ответчице кредит в размере 242577 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,2% годовых, полная стоимость кредита – 34,73% годовых. Окончательная дата погашения – 10.09.2018. Гашение должно было осуществляться 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7 878 руб. (л.д.8).

Факт заключения договора ответчицей не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в редакции от 23.07.2013, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции от 23.07.2013) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200- ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчицей в счёт погашения кредита ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 16.11.2016 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 16.11.2016 судебный приказ был вынесен. По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 16.02.2017 судебный приказ от 16.11.2016 быдл отменён (л.д.21), поэтому период времени, в который был вынесен судебный приказ и до его отмены – подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления очередного платежа, который не был произведен ФИО2 по графику, поскольку именно в эту дату кредитор узнал о нарушении своих прав.

Согласно условиям кредитного договора, датой платежа по кредитной карте является 10 число каждого месяца (л.д. 8).

Из пояснений ответчицы, озвученных ею в суде, следует, что последний платеж по кредиту был произведен 05.07.2018. Это подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчицы (л.д.7).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права Банк должен был узнать не позднее наступления даты следующего очередного платежа, то есть не позднее 10.08.2018. С учетом этого, срок исковой давности истекает 10.08.2021, т.е. в полном объёме не истёк.

Иск в Кировский городской суд направлен истцом 26.05.2020, то есть, до истечения трехлетнего периода со дня нарушения права.

Таким образом, при определении срока исковой давности подлежит исключению период судебной защиты нарушенного права – с 16.11.2016 по 16.02.2017.

Следовательно, исковая давность применяется к периоду с 10.10.2013 по 10.05.2016, а с учётом времени действия судебного приказа (3 месяца) – по 10.02.2016.

В связи с изложенным взысканию подлежит задолженность ФИО2 по основному долгу за период с 10.03.2016 по 10.09.2018 в размере 115200 руб. 70 коп.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведённой нормы права, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3504 руб. 01 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 10.09.2013 в размере 115200 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3504 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.Г. Сергеева.