Постановление № 5-120/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-120/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 13 часов 40 минут по адресу: ..., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, при следовании к служебному автомобилю оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме проследовать в служебный автомобиль, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину признал. Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном задержании № от ..., рапортами сотрудников полицииО и Л

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства совершенного им административного правонарушения отказался, оттолкнул сотрудников полиции, попытался скрыться, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ..., ... и ... он был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные и личности правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ... часов ... минут ....

Исполнение постановления поручить ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: