Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-782/2020

№2-782/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 27 апреля 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 53 292,33 руб. сроком до востребования. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 24 октября 2019 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 51 192,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 071,31 руб., всего в сумме 73 263,72 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 2 397,91 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке зычного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснив, что получил денежные средства по кредитному договору, платил исправно, спустя некоторое время ему позвонили сотрудники банка и предложили взять еще кредит, чтобы закрыть действующий кредит. Считает, что сотрудники банка ему навязали кредит, кредитный договор он не читал, поскольку у него плохое зрение, с расчетом задолженности он не согласен, с декабря 2018 года перестал исполнять кредитные обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

27 апреля 2018 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на условиях, изложенных в заявлении о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заключен договор (№), согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с предоставлением кредитного лимита 55 000 рублей, со сроком выплаты до востребования, с тарифной ставкой за проведение безналичных операций – 29,9%, за проведение наличных операций – 47,90% годовых, с льготным периодом кредитования – до 56 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязался уплатить сумму кредита, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок.

В случае неисполнения или ненадлежащего условий договора, Банк в соответствии с пунктом 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется штраф: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от 27 апреля 2018 года, согласно которому сумма кредита и проценты по нему ответчиком ФИО1 выплачивались не своевременно. Сумма задолженности по состоянию на 24 октября 2019 года составила 73 263,72 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 51 192,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 071,31 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления клиента о заключении договора кредитования (№), анкеты заявителя, выписки из лицевого счета, Общими условиями потребительского кредита, расчетом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Доводы ответчика о том, что ему был навязан кредитный договор сотрудниками Банка, не подтвержденные допустимыми и достаточными доказательствами, не могут быть приняты судом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 397,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от 27 апреля 2018 года по состоянию на 24 октября 2019 года: основной долг в сумме 51 192,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22 декабря 2018 года по 24 октября 2019 года в сумме 22 071,31 руб., всего в сумме 73 263,72 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 397,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Т.В.Новицкая

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2020 года