Решение № 2-3060/2019 2-3060/2019~М-2149/2019 М-2149/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3060/2019Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3060/2019 Именем Российской Федерации « 13 » августа 2019 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Скворцовой М.С., с участием истца ФИО1, поддержавшей исковые требования, ответчика ФИО2, признавшего исковые требования заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, 30 мая 2019 года в 00 часов 00 минут на м-не Степной г. Старый Оскол, в районе дома № 27, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2108 госрегзнак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Toyota Corolla госрегзнак №, принадлежащий ФИО1 Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 241665 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5617 руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ). Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Corolla госрегзнак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 31 52 № №. Совершение ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, повлекшего причинение ущерба заявителю, его виновность подтверждены определением от 30.05.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вину в ДТП ответчик не оспаривал. Согласно экспертному заключению БРООП «Общество защиты прав автомобилистов» № 321-ТС/19 от 18.06.2019 г., стоимость ремонта автомобиля марки Toyota Corolla госрегзнак № составляет без учета износа 231061,44 руб. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., по экспертизе в размере 7000 руб., по извещению в размере 603,60 руб. (квитанции № 003607 и № 003605 от 04.06.2019 г., квитанция № 014978 от 20.06.2019 г., телеграмма и кассовый чек от 10.06.2019 г.). Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в размере 5617 руб., несение которых подтверждено чек-ордером от 27.06.2019 г. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерба, причиненный в результате ДТП от 30 мая 2019 года, в размере 241665 руб., судебные расходы в размере 5617 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.Ф. Сулим Решение принято в окончательной форме 20 августа 2019 года. Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Сулим Сергей Федорович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |