Решение № 2-580/2021 2-580/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-580/2021

Дело № 2-580/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000399-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Н.Г.Русиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.07.2019. В обосновании иска указано, что 12.07.2019 сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей сроком до 12.07.2025 под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. До настоящего момента требования банка ответчиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 24.11.2020 составляет 1 439 634,62 руб., из них задолженность по кредиту в размере 1 348 087,34 руб., по процентам в размере 87 688,3 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1578,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2280,88 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору №№ от 12.07.2019 в размере 1 439 634,62 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15 398,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ФИО1 не представилось возможным, так как абонент на телефонные звонки не ответил. Истцом указан адрес ответчика: <адрес>. Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован с 20.11.2020 по адресу: <адрес>.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по указанным адресам направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «Истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресатам, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением лица, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение лица от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения лица о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте суда. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен №№ от 12.07.2019. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 17.90% годовых, срок возврата кредита по 14.07.2025 включительно. Факт выдачи кредита в размере 1 500 000 рублей подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, выпиской по счету ответчика (операции по договору №№ от 12.07.2019 за период с 12.07.2019 по 24.11.2020).

Договором предусмотрено внесение платежей в соответствии с графиком. Судом установлено, что денежные средства вносились ответчиком с нарушением установленных графиком сроков. Последний платеж внесен 13.07.2020.

Согласно представленному расчету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 24.11.2020 задолженность ФИО1 перед истцом составила 1 439 634,62 руб., из них задолженность по кредиту в размере 1 348 087,34 руб., по процентам в размере 87 688,3 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1578,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2280,88 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 1 439 634,62 руб., из них задолженность по кредиту в размере 1 348 087,34 руб., по процентам в размере 87 688,3 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1578,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2280,88 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 1 439 634,62 руб., присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 398,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.07.2019 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 12.07.2019 в размере 1 439 634,62 руб., из них задолженность по кредиту в размере 1 348 087,34 руб., по процентам в размере 87 688,3 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1578,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2280,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в размере 15 398,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 05.03.2021.

Судья А.А.Ханова

Решение07.03.2021