Решение № 2А-1421/2019 2А-1421/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-1421/2019

Дело № 2а-1421/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

02 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 и 2017 года – 5003 руб. и пени за его несвоевременную уплату – 155 руб. 93 коп., ссылаясь, на то, что в указанные периоды времени, ответчик являлся владельцем объектов налогообложения, а именно: транспортных средств Тойота Авенсис гн № в 2017 и Лада Ларгус гн №, Рено Лога гн № в 2015, однако обязанность по уплате налога не исполнил, в том числе и после направления требования.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, пояснила, что административному ответчику был начислен транспортный налог в 2015 году за автомобили Лада Ларгус гн №, Рено Лога гн № в сумме 4307 руб., а также в 2017 году за автомобиль Тойота Авенсис гн № – 3850 руб., однако данный налог не был оплачен с полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая на сегодняшний день составляет 5003 руб.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату транспортного налога, а также представил справку из УМВД России по Московскому району СПб о том, что с 24.07.2017 по 20.05.2019 автомобиль Рено Лога гн № находился в розыске в связи с угоном.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2015 он являлся владельцем транспортных средств автомобилей Лада Ларгус гн №, Рено Лога гн №

Также ФИО1 в 2017 году являлся владельцем транспортного средства Тойота Авенсис гн №.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлениями № 78408643 от 23.10.2018 и № 319361 от 23.06.2018 административный ответчик был извещен о начисленных суммах транспортного налога, а также о периоде его начисления и объектах налогообложения (л.д. 7, 8).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № 2070 на сумму 8157 руб. и пени – 104 руб. 99 коп. с установленным сроком исполнения до 12.03.2019 (л.д. 10), однако до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты транспортного налога, начисленного за 2015, 2017 года административным ответчиком не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты по транспортному налогу были рассчитаны пени в сумме 155 руб. 93 коп.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности (л.д. 11).

Тот факт, что автомобиль Рено Лога гн Х538СТ47 в период с 24.07.2017 по 20.05.2019 находился в розыске в связи с угоном, не освобождает административного ответчика от обязанности по оплате транспортного налога, начисленного за 2015 год.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 07.06.2019 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, транспортного налога в сумме 5003 руб. и пени – 155 руб. 93 коп., который 26.06.2019 отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения и восстановления срока на их подачу(л.д. 3).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 29.07.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2015, 2017 года – 5003 руб. (КБК 18210604012021 000110, ОКТМО 41625156) и пени за его несвоевременную уплату – 155 руб. 93 коп. (КБК 182106040120 22100110, ОКТМО 41625156), а всего взыскать 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 93 копейки (счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение составлено 02.09.2019