Решение № 2А-1074/2020 2А-1074/2020~М-1016/2020 М-1016/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-1074/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001963-74

Дело № 2а-1074/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 19 ноября 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 к административному ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев и административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в организациях, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания,

- запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения,

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Представителем административного истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, из ходатайства следует, что административные исковые требования поддерживают в полном объёме, просят их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями был согласен.

Не признавая явку административных истца и ответчика в судебное заседание обязательной, признавая их извещение надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующий в деле прокурор согласился с позицией административного истца, представив письменное заключение, в объёме которого выступил в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, изложенное в письменном ходатайстве мнение административного истца, заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, п.2 ч.3 ст.5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается судом на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в случае совершения в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, совершённое в общественном месте, при рецидиве преступлений, к лишению свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; срок погашения судимости в силу требований ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик ФИО2 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (в общественном месте, в состоянии опьянения);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (в общественном месте);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, не истёк, административные наказания не исполнены.

ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение 2020 года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что согласно требованиям п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 является основанием для обязательного установления в отношении него административного надзора.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о его личности, в том числе семейное положение, состояние здоровья и род занятий, характер и степень общественной опасности преступления, ранее совершённого в общественном месте, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующего об исправлении, характер административных правонарушений, допущенных им в общественном месте, вечернее время и состоянии опьянения, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме и установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и в соответствии с п.1,2,3,5 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 административные ограничения, о которых заявлено административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить в полном объёме.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со следующими административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в организациях, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания,

- запрета посещения мест проведения массовых, развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения,

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить ОМВД России по г. Сосногорску разъяснить ФИО2 под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева