Постановление № 1-18/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024




Дело №1-18/2024

УИД 22MS0041-01-2024-000018-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 16 февраля2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Будянского П.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Канайкина Е.М.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, невоеннобязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период времени с 11 по 13 ноября 2023 года с 03 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., находясь в комнате жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, взяв стоявшую возле печи металлическую кочергу, нанес ею Потерпевший №1 один удар в область левой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы левого предплечья, в виде: перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети без смещения с отеком мягких тканей в его проекции, которая причинила средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с последним она примирилась, подсудимый в полном объеме загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.

Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление сообщил общественно-опасным способом.

Выслушав мнения участников процесса, суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе дознания в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания.

Гражданского иска нет. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Освободить ФИО1 ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, уничтожить.

Освободить ФИО1 ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Зык



Суд:

Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зык Римма Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 28 октября 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 8 октября 2024 г. по делу № 1-18/2024
Апелляционное постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 16 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 9 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024
Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 20 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024
Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024