Решение № 2А-385/2026 2А-385/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-385/2026

№2а-385/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Омаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее – УФНС России по РД, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 26 105 рублей 21 копейка, в том числе: земельный налог за 2023 год, НДФЛ за 2023 год, транспортный налог за 2023 год, пени и штрафы.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте и в силу ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с неисполнением данной обязанности в установленный срок в рамках Единого налогового счета (ЕНС) образовалось отрицательное сальдо, на сумму которого начислены пени. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании спорной задолженности был отменен мировым судьей по заявлению должника, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении иска просил отказать, указав на полную оплату взыскиваемой задолженности, в подтверждение чего представил чек по операции ПАО Сбербанк от 08.09.2025 на сумму 26 799,79 руб. с назначением платежа «Единый налоговый платеж».

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность закреплена в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 и пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

С 1 января 2023 года в связи с введением института Единого налогового счета (ЕНС) исполнение обязанности по уплате налогов осуществляется путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации Единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП, и совокупной обязанностью налогоплательщика.

Отрицательное сальдо ЕНС свидетельствует о наличии задолженности перед бюджетом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дату обращения в суд за ФИО1 числилось отрицательное сальдо ЕНС на общую сумму 26 105,21 руб.

Однако судом установлено, что 08 сентября 2025 года, то есть до вынесения судебного акта по существу спора, административным ответчиком через мобильное приложение ПАО Сбербанк произведено перечисление денежных средств в размере 26 799 рублей 79 копеек в качестве Единого налогового платежа (ЕНП) на соответствующий счет Казначейства России. Факт зачисления денежных средств подтверждается чеком по операции, идентификационные реквизиты получателя и плательщика в котором (КБК, ОКТМО, ИНН плательщика) соответствуют реквизитам, указанным в налоговом уведомлении и требовании административного истца.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком. Поскольку в рамках действующей системы ЕНС уплата задолженности производится путем пополнения единого счета, внесение административным ответчиком суммы, превышающей размер заявленных исковых требований, однозначно свидетельствует о погашении отрицательного сальдо ЕНС в спорной части.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела судом отсутствует сам предмет взыскания – задолженность по обязательным платежам в размере 26 105,21 руб. ввиду её добровольного погашения ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, однако поскольку административным истцом отказ от иска в письменной форме заявлен не был, а ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу и вынесении решения, суд рассматривает спор и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с фактическим исполнением обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени и штрафов в общей сумме 26 105 (двадцать шесть тысяч сто пять) рублей 21 копейка – отказать в связи с добровольным погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2026 года.