Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело № 2-522/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Онега

31 октября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Жиркова В.Н.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению ... от <Дата> в сумме <Адрес> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» было заключено соглашение ... от <Дата> на предоставление кредита в размере 236800 руб. на срок до <Дата> под ... годовых. <Дата> заёмщик умер. Заёмщиком было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования, которым было подтверждено его согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования ... от <Дата>, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ Страхование». Согласно ответу ЗАО СК «РСХБ – Страхование» ... от <Дата>, договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, как не отвечающий требованиям Программы по состоянию здоровья заёмщика. Наследником умершей является ФИО1 В связи с чем полагает, что поскольку ФИО2 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату истцу денежных средств с причитающимися процентами и при этом имеется наследник последней, который своими фактическими действиями принял наследство, то просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, на стороне ответчика, ФИО4

Истец извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части 2/3 доли принятого наследства ФИО2

Соответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 было заключено соглашение ... от <Дата> на предоставление кредита в размере ... руб. на срок – не позднее <Дата> под ... годовых по продукту «Кредит пенсионный»

Заёмщиком было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования, которым было подтверждено его согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования ... от <Дата>, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ Страхование». Согласно ответу ЗАО СК «РСХБ – Страхование» ... от <Дата>, договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, как не отвечающий требованиям Программы по состоянию здоровья заёмщика. Уплаченная страховая премия была возвращена <Дата> на счёт заёмщика.

Денежные средства в сумме в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, <Дата> ФИО2 умерла. На момент смерти задолженность в полном размере заемщиком не погашена.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>ёзовая, <Адрес>, кадастровая стоимость которого составляет ... коп., а также денежных вкладов, находящихся на хранении в подразделении ... Северного банка ПАО «Сбербанк» и в ДО ... Архангельского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Согласно копии наследственного дела ... с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО1, сын наследодателя - ФИО3 Мать - ФИО4 отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу дочери наследодателя – ФИО1

<Дата> и <Дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 2/3 доли).

Тот факт, что наследник ФИО3 не получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, не имеет юридического значения, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ...) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доказательств того, что наследниками умершего заемщика ФИО2 являются иные лица не представлено, как и не представлено доказательств иного размера стоимости наследуемого имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 задолженность по соглашению от <Дата> ею в полном размере не погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору ... от <Дата> составила ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... коп., проценты за пользование кредитом - ....

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ... смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из изложенного следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая то обстоятельство, что обязательства по соглашению ... от <Дата> смертью заемщика ФИО2 не прекращаются, а ФИО1 и ФИО3, приняли наследство, общая стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, обязаны отвечать по долгам наследодателя, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, руководствуясь принципом диспозитивности, согласно которого суд не вправе выйти за пределы требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по соглашению ... от <Дата> в размере ... коп.

Определить ответственность ответчика ФИО1 по заявленным требованиям стоимостью принятого наследником наследственного имущества, то есть в размере 2/3 доли; ответственность ответчика ФИО3 определить стоимостью принятого им наследственного имущества, то есть в размере 1/3 доли.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1501 руб. 02 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме ... коп., в том числе: просроченный долг ... коп., проценты за пользование кредитом ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп, а всего: ...

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>

<Адрес>

<Адрес>