Постановление № 1-459/2024 1-8/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-459/2024

Дело № 1-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевших ФИО2,

защитника - адвоката Барутенко Н.В.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

В период +++ года в период времени между 06 часами 00 минутами и 07 часами 00 минутами (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «...», в нарушение требований пункта 1,3 Правил Дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерация от 23 октября. 1993г. ... (далее по тексту как ПДД РФ) обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ними требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью превышающего 20 км/ч двигался в ///, по приезжей части /// в направлении от /// к /// со скоростью около 30 км/ч.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 РФ, при которой продолжение создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и продолжать движение с учетом требований пункта 14.1 Правил, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в нарушение пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу пешеходам Х., Ж., пересекающих проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, +++ в период времени между 06 часами 00 минутами и 07 часами 00 минутами (более точное время в ходе следствия не установлено) в районе здания, расположенного по адресу: ///, в границах нерегулируемого пешеходного перехода на проезжей части /// допустил на них наезд.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Х. были причинены следующие телесные повреждения:

Ссадины на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети с захватом области левого коленного сустава (6). Кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Переломы ветвей левых лонной и седалищной костей, полные разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтёк в области гребня левой подвздошной кости по передней подмышечной линии.

Участок осаднения кожи на левой половине головы с захватом лобно-теменной области слева, левой скуловой области и левой щеки (1), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Переломы 1 - 10-го рёбер по задней подмышечной линии слева разгибательного характера с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в окружающие мягкие ткани. Кровоподтёк на наружной поверхности левого локтевого сустава.

Линейный перелом правых теменной и височной костей, субдуральная гематома и левого полушарий головного мозга (общим объёмом около 30 мл); 3 субарахноидальное кровоизлияние на боковой и базальной поверхностях правых лобной, правого теменной и височной долей, по всем поверхностям левого полушария головного мозга с повреждениями мягкой мозговой оболочки и очагами ушиба вещества головного мозга: участок осаднения кожи на лице справа, с захватом волосистой части головы и правой ушной раковины, век правого глаза и правой скуловой области с распространением на лобно-теменную область справа (1) подлежащие мягкие ткани. Переломы 2 - 7-го рёбер справа по передней подмышечной с кровоподтёком на его фоне и кровоизлиянием в линии и 2 – 9-го рёбер слева по передней подмышечной линии перелом тела грудины на уровне прикрепления вторых рёбер - сгибательного характера, перелом тела грудины на уровне прикрепления вторых ребер - сгибательного характера, с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в окружающие мягкие ткани.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Ж. наступила +++ в 10 часов 00 минут в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза и конечностей в виде множественных переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов.

Кроме этого, пешеходу Ж. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, грудного и поясничного отделов позвоночника, таза, левой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей:

Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой скуловой области (1), лобной области слева, ссадины лобной области, спинки носа.

Закрытая травма грудной клетки в виде: полных переломов 8 ребра справа по задней - подмышечной линии, 11 ребра справа по лопаточной линии, 6, 7, 8, 9 ребра слева по средней подмышечной линии, оскольчатый перелом 10-го ребра слева между околопозвоночной и задней подмышечной линиями, 11 ребра слева по лопаточной линии, 12 ребра слева по околопозвоночной линии; эмфизема грудной клетки, шеи слева, гемопневмоторакс слева.

Закрытая травма грудного отдела позвоночника в виде: компрессионных переломов Th 7-8 грудных позвонков; переломов остистых отростков Th 7-10 грудных позвонков.

Закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде: переломов остистых отростков L 1,2 слева, L 4,5 с двух сторон поясничных позвонков.

Закрытая тупая травма таза в виде: перелома крестца на уровне S1 с двух сторон разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа и слева, оскольчатого перелома заднего края правой подвздошной кости со смещением отломков; перелома заднего края левой подвздошной кости со смещением отломков; перелома тела лонной кости справа и слева со смещением отломков; перелома седалищной кости справа и слева со смещением отломков.

Закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков.

Травма правой нижней конечности в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, открытых оскольчатых переломов диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков; рваная рана правой голени в средней трети.

Закрытая травма левой нижней конечности в виде: вывиха левой бедренной кости. Травматический шок 2-3 ст.

Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Х. и здоровью Ж. причинения тяжкого вреда

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно свидетельству о смерти серия ... ... потерпевший Ж., +++ года рождения, умер +++ (т.2 л.д.10).

В ходе рассмотрения уголовного дела, по инициативе суда, +++, назначено проведение комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от +++, после изучения материалов уголовного дела ... (...) по факту наступления смерти Ж., +++ года рождения, медицинских документов на его имя, «Заключение эксперта» (судебно-гистологическая экспертиза) ... от +++ в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

1.Согласно материалам представленного уголовного дела, +++ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «...», под управлением ФИО1, пешеходов: Ж. и Х., с причинением им повреждений.

Согласно данным «Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара» ... из отделения паллиативной медицинской помощи КГБУЗ «Городская больница ..., ///», смерть Ж. наступила в 05.00ч+++

(Ответ частичный на вопрос ...).

2. По данным уголовного дела, в результате ДТП +++. на автомобиле «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «...», образовались повреждения переднего бампера, левой передней фары и капота.

3. Согласно представленным медицинским документам, результатам судебно-медицинской экспертизы трупа («Заключение эксперта» ....), Ж. +++ причинена тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота, таза, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома задней стенки левой половины пазухи основной кости, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей лобной области слева, ссадин в лобной области слева, на спинке носа; закрытая травма грудной клетки в виде переломов правых ребер: 8-го по задней подмышечной линии, 11-го по лопаточной линии; левых ребер: 6-го по средней подмышечной линии, со смещением отломков, 7-го по средней подмышечной линии, со смещением отломков, 8-го по околопозвоночной и задней подмышечной линиям, со смещением отломков, 9-го по околопозвоночной и задней подмышечной линиям, со смещением отломков, 10-го по околопозвоночной, лопаточной и задней подмышечной линиям, со смещением отломков, 12-го по околопозвоночной линии, без смещения отломков, ушиба нижних долей обоих легких, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови /около 1300 мл/ и воздуха в левой плевральной полости), компрессионного перелома тел 7-го и 8-го грудных позвонков, переломов остистых отростков 7-го, 8-го, 9-го и 10-го грудных позвонков; закрытая травма живота, таза, поясничного отдела позвоночника и левой нижней конечности в виде оскольчатых переломов боковых масс крестца на уровне первого крестцового позвонка с двух сторон, со смещением отломков и с разрывом крестцово-подвздошных сочленений, оскольчатого перелома задних отделов крыла правой подвздошной кости, оскольчатого перелома задних отделов крыла левой подвздошной кости со смещением отломков, переломов тел седалищных костей со смещением отломков, перелома тела правой лонной кости со смещением отломков, оскольчатого перелома верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков, вывиха головки левой бедренной кости, переломов левых поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков, переломов правых и левых поперечных отростков 4-го и 5-го поясничных позвонков, отека мягких тканей в правой околопочеч-ной клетчатке; закрытый поперечный перелом диафиза (на границе средней и нижней его третей) левой плечевой кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, открытые косые переломы средней трети диафиза правой большеберцовой кости, средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, с раной в средней трети правой голени; с развитием травматического шока 2-3 степени, гнойного эндобронхита.

В связи с наличием этих повреждений и их осложнений, потерпевший находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» /// <данные изъяты>

Характер и локализация повреждений у Ж., свидетельствуют о том, что они образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали кузова автомобиля «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «...» и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП. При этом, открытые переломы средней трети диафиза большеберцовой кости, средней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, с раной в средней трети голени, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости, вероятнее всего, возникли от удара бампером и капотом автомобиля по опорной нижней конечности пострадавшего, находящегося в момент контакта с автомобилем в вертикальном положении.

Все прочие повреждения, наиболее вероятно, возникли при последующем забрасывании тела Ж. на капот автомобиля «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «...», ударе о детали кузова этого автомобиля, с дальнейшим отбрасыванием тела Ж., его падением и ударом о твердое дорожное покрытие, с дальнейшим скольжением по последнему.

Таким образом, эти повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления (+++. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «UAZ PATRIOTТ», государственный регистрационный знак «...» допустил наезд на пешеходов Ж. и Х.), в обвинительном заключении от +++. (+++. ФИО1, управляя автомобилем «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «...», допустил наезд на пешеходов Х. и Ж.), указанных ФИО1 в объяснении от ... он управлял автомобилем «UAZ PATRIOT» г.н. ..., совершил наезд на двоих пешеходов), в протоколе допроса подозреваемого от +++ (+++. двигался на автомобиле «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «...», допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на двух пешеходов мужчину и женщину, переходивших проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, от удара мужчина оказался с правой стороны автомобиля, а женщина оказалась позади автомобиля, «наезд на пешеходов произошел передней частью моего автомобиля, в связи с чем на капоте моего автомобиля образовалась вмятина, а также повреждение переднего бампера»), в протоколе допроса обвиняемого от +++. (+++. «я, управляя автомобилем «UAZ PATRIOT», регистрационный знак «+++», допустил наезд на пешеходов Х., Ж., переходящих проезжую часть).

По имеющимся данным, ввиду участия в ДТП пешехода Х. (с причинением ей повреждений), отсутствия проведения автотехнической экспертизы (с решением вопросов о механизме ДТП и пр.), более точно решить вопрос о механизме причинения повреждений Ж. невозможно.

Имеющиеся у Ж. повреждения, составляющие единый комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота, таза, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, причиненной в условиях ДТП, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (подпункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», здоровью утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н). Поэтому квалифицировать по тяжести вреда здоровью каждое из указанных повреждений отдельно (изолированно) от других невозможно.

После причинения данного комплекса повреждений потерпевший мог разговаривать, совершать движения правой верхней конечностью; возможность самостоятельного передвижения пострадавшего была исключена.

(Ответ частичный на вопрос № 1, ответ на вопросы №№ 2,3,4,5,6,7).

2. Вышеуказанные повреждения, учитывая их характер и множественность (в том числе, наличие двусторонних переломов ребер, ушиба нижних долей легких, левостороннего гнемопневмоторакса), вынужденную длительную иммобилизацию Ж. с горизонтальным положением в постели, привели к развитию двусторонней гнойной бронхопневмонии, очаговой аспирационной пневмонии (только по гистологическим данным), фибринозно-гнойного плеврита, интоксикационного синдрома и полиорганной недостаточности, которая явилась причиной смерти Ж. 1.2.

Этот вывод подтверждается жалобами (на выраженную слабость и пр.), клиническими симптомами (состояние тяжелое, кожный покров бледный, в легких ослабленное дыхание, снижение уровня артериального давления до 90/60 мм рт. ст., повышение температуры тела до 37-37,9 градусов и пр.), лабораторными данными (в анализах крови повышение уровня мочевины до 42.30 ммоль/л, креатинина до 317.50 мкмоль/л, С-реактивного белка до 175.56 мг/л, СОЭ до 62 мм/ч, в анализах мочи повышение уровня белка до 2.0 г/л и др.), результатами судебно-медицинской экспертизы трупа (труп пониженного питания, легкие на ощупь тестоватой консистенции во всех долях, кусочки легких, взятые из нижних отделов легких, тонут в растворе формалина - «Заключение эксперта» ....... данными гистологической экспертизы (фибринозно-гнойный плеврит, гнойная пневмония, гнойный бронхит, в просвете одного бронха, единичных альвеол среди воспалительной инфильтрации единичные инородные частицы /пищевые массы/, спазм малого количества интрамуральных артерий сердца, неравномерное кровенаполнение миокарда, очаговая белковая дистрофия проксимальных почечных канальцев и пр. «Заключение эксперта» /судебно-гистологическая экспертиза ... от ....).

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между причинением Ж. вышеуказанных повреждений (пункт 1 настоящих «Выводов») в условиях ДТП 08.02.2024г. и наступлением смерти потерпевшего.

(Ответ частичный на вопрос № 9,10,11).

3. По данным представленных медицинских документов, у Ж. имелись следующие заболевания: <данные изъяты>

В медицинских документах отсутствуют данные об ухудшении течения этих заболеваний, приведшего к наступлению смерти Ж.

(Ответ частичный на вопросы №№ 9,10).

4.В медицинских документах отсутствует описание наличия каких-либо повреждений (ссадина, кровоподтек и пр.) в левой скуловой области у Ж.

Следовательно, диагноз «Ушиб мягких тканей левой скуловой области», установленный Ж. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» /// ...., не подтвержден объективными медицинскими данными, и поэтому, согласно пункту 27 вышеуказанных «Медицинских критериев», не может приниматься во внимание при судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью.

(Ответ частичный на вопрос ...).

Таким образом, согласно выводам комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от +++, имеется прямая причинно-следственная связь между причинением Ж. вышеуказанных повреждений (пункт 1 настоящих «Выводов») в условиях ДТП 08.02.2024г. и наступлением смерти потерпевшего Ж.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается более тяжкий состав преступления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору, для устранения препятствии его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.

При возвращении уголовного дела прокурору суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить И.о. заместителя прокурора г.Барнаула на основании п.6 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Кемпф

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>