Решение № 12-1224/2024 12-68/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-1224/2024

№ 12-68/2025


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Дон-Ресурс» Р.И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Дон-Ресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дон-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Дон-Ресурс» Р.И.В. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № осуществляло перевозку песка строительного в рамках заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП С.Н.Ю. и <данные изъяты> с условием о доставке по адресу: <адрес>. Для цели доставки груза ИП С.Н.Ю. с ООО «Дон-Ресурс» заключен договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители ООО «Дон-Ресурс» и ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 29.11.2024 в 09 часов 35 минут 48 секунд по адресу: Ворошиловский просп., 2/2 (780 м. южнее, восточная сторона), г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл. водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Дон-Ресурс».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: модель ТРАФИК-СКАНЕР-СМ2, зав.№. свид. о поверке: №. Поверка действительна до 18.05.2025 включительно.

Факт совершения ООО «Дон-Ресурс» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах должностным лицом административного органа был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Дон-Ресурс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Дон-Ресурс» состава административного правонарушения ввиду осуществления перевозки строительного песка по договору поставки, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что указанный автомобиль обслуживает предприятие, находящееся в обозначенной зоне, в материалы дела не представлено, так как <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, а песок строительный доставлялся по адресу: <адрес>, то есть предприятие не находится в зоне действия знака.

Кроме того, доставку груза по договору поставки нельзя отнести к понятию «обслуживание предприятия».

При этом суд считает необходимым отметить, что имеется иная возможность подъезда грузового транспортного средства к строительному объекту.

Таким образом, сведений о том, что 29.11.2024 в 09:35:48 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обслуживало предприятие в зоне действия дорожного знака суду не представлено.

Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО «Дон-Ресурс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ООО «Дон-Ресурс» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание ООО «Дон-Ресурс» назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Дон-Ресурс» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Дон-Ресурс» Р.И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: