Решение № 2-1751/2018 2-1751/2018 ~ М-1582/2018 М-1582/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1751/2018

Дело № 2-1751/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием истца представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.04.2018 г., выданной сроком на шесть месяцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ответчик ФИО3 17.11.2016 г. взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 530.000 рублей сроком до 17.04.2017 г. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, наличие расписки, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 530.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 г. по 17.04.2018 г. в размере 44.814 рублей 04 коп., начиная с 18.04.2018 г. по день фактического исполнения решения суда в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.950 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск с удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по направлению телеграмм в размере 591 руб. 18 коп.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как устанавливается ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как регламентируется ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 17.11.2016 г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 530.000 рублей сроком до 17.04.2017 г., что подтверждается распиской (л.д. 18). До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 530.000 рублей подтверждается распиской от 17.11.2016 г. (л.д. 18).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно расписке от 17.11.2016 года ответчик ФИО3 должен был возвратить денежные средства в сумме 530.000 рублей до 17.04.2017 года.

Однако по истечении указанного срока ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая вышеприведенные положения закона, с учетом имеющихся доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга – 530.000 рублей.

На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доказательств того, что вышеуказанный договор займа от 17.11.2016 года был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не представил, каких-либо встречных требований к истцу не предъявил.

Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

При этом размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 г. по 17.04.2018 г. составляют 44.814 рублей 04 коп. Данный расчет истца суд находит правильным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

И взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 г. по 17.04.2018 г. в размере 44.814 рублей 04 коп., и с 18.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы основного долга равной 530.000 рублей.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга уплаты процентов.

Представитель истца ФИО1 возражала против снижения пени.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность процентов в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения начисленных процентов.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 8.950 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 591 рубль 18 коп., подтвержденные соответствующими квитанциями (л.д. 36,37).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денежных средств от 17 ноября 2016 года – 530.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2017 г. по 17.04.2018 г. в размере 44.814 рублей 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.950 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 591 рубль 18 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 18.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 530.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)