Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2-903/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "Экспресс Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно договора, заемщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 129 731, 65 руб.; проценты за кредит в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 848, 66 руб.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО3, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Степанов С.И., действующий на основании ордера (в деле), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды (л.д.5-7).

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.

Согласно п.п. 3.1.1 договора, заемщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2.).

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушила график внесения платежей, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Как следует из расчета задолженности (л.д.15-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ "Экспресс - Волга" составляет 1 129 731, 65 руб., из которых: сумма основного долга – 559 841, 67 руб.; проценты за пользование кредитом – 519 889, 98 руб.; пени по просроченному основному долгу – 50 000, 00 руб.

Представленные ответчиками квитанции об уплате задолженности по кредиту судом были проверены. Все платежи нашли свое отражение в выписке по счету.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ими погашена в полном объеме, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками также не представлено.

Заявление о досрочной выплате кредита в банк они не подавали, что не отрицалось ими в судебном заседании.

Таким образом, не доверять расчету банка по задолженности, у суда оснований не имеется.

Подпунктом 5.2. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Такое же условие предусмотрено в п. 1.1. договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу действующего законодательства к процентам за пользование кредитам положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 6 924 руб. 33 коп., поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарную ответственность.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 129 731 (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот тридцать один) 65 коп.; проценты за кредит в размере 0,10% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере по 6 924 (шесть тысяч девятьсот двести четыре) руб. 33 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.

Судья Г.К. Иртуганова