Определение № 12-155/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 12- 155/2017
14 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Ягубкина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в интересах Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» на постановление и.о. заместителя руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о. заместителя главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО2 от 30 января 2017 года № 2726/17/78000-1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, поданная в интересах Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» на постановление и.о. заместителя руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о. заместителя главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО2 от 30 января 2017 года № 2726/17/78000-1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области».

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат, полномочия которого удостоверяются ордером или иное лицо, полномочия которого удостоверятся доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку приложенная к жалобе доверенность от 11 января 2017 года № 01-54/17 за подписью директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ФИО3 не содержит сведений о предоставлении ФИО1 полномочий быть защитником Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, включая право обжаловать постановление по делу, данная доверенность не может быть признана оформленной в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная ненадлежащим лицом.

Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, поданную в интересах Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» на постановление и.о. заместителя руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о. заместителя главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО2 от 30 января 2017 года № 2726/17/78000-1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» - оставить без рассмотрения.

Судья