Решение № 2-2173/2021 2-2173/2021~М-1809/2021 М-1809/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2173/2021

Дело № 2-2173/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представитель третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Единственной наследницей имущества ФИО3 являлась мать истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец по праву представления является наследником к имуществу своей бабушки ФИО3

При этом, истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имущество, приняла меры к его сохранению, защите от посягательств и притязания третьих лиц, периодически истец проживала в спорном доме, следила за техническим состоянием домовладения.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом было оказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют зарегистрированное право собственности на указанное нежилое помещение и пропущен срок для принятия наследства.

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт принятия ею наследства в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес> Волгограда на надлежащего ответчика Администрацию Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, судебная повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как усматривается из свидетельства о рождении, ФИО6 приходилась дочерью ФИО3

Согласно справке о заключении брака №, между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут.

Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является внучкой наследодателя ФИО3 и наследником по праву представления.

Согласно Выписке из ЕГРН, собственником ? доли указанного жилого дома является ФИО5

Как усматривается из экспликации к поэтажному плану жилого дома по <адрес>, жилой дом состоит из двух помещений: 1 помещение (<адрес>) - общая площадь 65,7 кв.м., жилая площадь 47,0 кв.м., подсобная – 18,7 кв.м.; 2 помещение – по первому этажу общая площадь 68,8 кв.м., жилая площадь 52,2 кв.м., подсобная – 16,6 кв.м., по второму этажу – общая площадь 68,3, что подтверждается сведениями технического паспорта, с внесенными в него изменениями ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из материалов дела фактически наследодателю ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует помещению № общей площадью 65,7 кв.м.

При этом, истец ФИО1 в судебном заседании данное обстоятельство не отрицала и подтвердила, суду пояснила, что к доле наследодателя относилась ? доля спорного дома площадью 65, 7 кв.м.

Вместе с тем, третьему лицу ФИО5 фактически принадлежит помещение № согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, по первому этажу общая площадь 68,8 кв.м., жилая площадь 52,2 кв.м., подсобная – 16,6 кв.м., по второму этажу – общая площадь 68,3, а всего площадью 137,1 кв.м.

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 202,8 кв.м., жилая площадь 167, 5 кв.м., с учетом произведенной ФИО5 реконструкции в 2011-2020 году.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 не обратилась.

Согласно сообщению нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО4 не заводились.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что после смерти наследодателя ФИО3 истец продолжила пользоваться спорным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт, фактически ей было принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3 До настоящего времени она принимает меры к сохранности данного имущества.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно истец фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО3, с момента смерти наследодателя принимала меры к сохранности имущества, проводила ремонт помещения, осуществляла действия по уходу за земельным участком, расчищала земельный участок, данные обстоятельства известны представителю со слов ФИО5, который постоянно проживает в спорном доме.

Судом также установлено, что при жизни ФИО3 для регистрации права собственности на спорный жилой дом в УФРС по <адрес> не обращалась, право собственности на дом надлежащим образом не оформлено за наследодателем.

При этом, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу действующего законодательства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В рамках разрешения настоящего спора судом достоверно установлено, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Так, истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит спорное жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, принял меры по сохранности имущества, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

При этом, истец ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, других наследников, изъявивших желание принять указанное наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., из которых: 47,0 кв.м. – жилая площадь, 18,7 кв.м. – подсобная площадь, согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м. (площадь данной ? доли), из которых: 47,0 кв.м. – жилая площадь, 18,7 кв.м. – подсобная площадь, согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 июля 2021 года.

Председательствующий В.И. Музраева