Решение № 2-3515/2018 2-3515/2018~М-2434/2018 М-2434/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3515/2018

Дело №2-3515/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений № № от в сумме 36300 руб. 00 коп., денежные средства по договору передачи личных сбережений № № в сумме 500 000 руб. 00 коп., проценты по договору в сумме 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3178 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8745 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № № на сумму 500 000 руб., сроком на 180 дней, под 14,50 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договорам истец исполнила в полном объеме. По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ истец заключила новый договор передачи личных сбережений № №, перечислив с договора от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб., сроком на 90 дней, под 12% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец не получила, а по истечении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу сумму личных сбережений и проценты по договору, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении ее требований, дополнительно по существу иска ничего не пояснила.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № № на сумму 500 000 руб., на срок 180 дней, под 14,50 % годовых, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (500 000 руб.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (17.02.2018г.) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., переданные истцом Кооперативу по истечении срока – ДД.ММ.ГГГГ, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 14,50% годовых.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Сроки возврата Кооперативом денежных средств истцу, предусмотренные договором, истекли, однако, Кооператив свои обязательства перед истцом не исполнил, проценты по данному договору не выплатил. При этом, по истечении срока действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ истец заключила новый договор передачи личных сбережений № №, перечислив с названного договора от ДД.ММ.ГГГГ 500000 руб., сроком на 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о выплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается неверным, в связи с чем, суд приводит свой расчет:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 35753 руб. 42 коп., из расчета: 500000 руб. 00 коп.* 14,50%/365* 180 дней = 35753 руб. 42 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Как уже указано выше и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Центр кредитования и сбережений" и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № № на сумму 500000 руб. (перечисленные с договора от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 90 дней, под 12 % годовых, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (500000 руб.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (20.05.2018г.) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., переданные истцом Кооперативу по истечении срока – ДД.ММ.ГГГГ, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 12% годовых.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 500000 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, истцу не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается неверным, в связи с чем, суд приводит свой расчет:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 14794 руб. 52 коп., из расчета: 500000 руб. 00 коп.* 12%/365* 90 дней = 14794 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3178 руб. 08 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом), исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

25.05.2018

25.06.2018

32

7,25%

365

3178,08

Суд находит данный расчет верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере – 3178 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила Красноярской краевой коллегии адвокатов Канский филиал 6000 рублей 00 копеек, за составление иска, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной юристом работы, и с учетом требований о разумности и справедливости, считает, что заявленные расходы истца на сумму 6000 рублей /за составление иска/ являются разумными и справедливыми.

Также истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745 руб., которые также относятся к судебным издержкам.

В связи с частичным удовлетворением требований истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: в виде государственной пошлины в сумме 8737 руб. 26 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 5991 руб. 86 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму процентов по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35753 руб. 42 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., сумму процентов в размере 14794 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3178 руб. 08 коп., расходы по уплате услуг представителя в сумме 5991 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8737 руб. 26 коп., а всего 568455 руб. 14 коп. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 14 копеек).

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Непомнящий