Решение № 2-3359/2023 2-349/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-3359/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее по тексту - ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МФК Мани Мен» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., из которых 0 <адрес> заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ залеченному между ООО «МФК Мани Мен» о ООО «Абсолют Страхование».

Договор был заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью посредством использования личного кабинета и получением смс – сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора консалт» права требования по договору №, заключенному с ФИО1 22.11.2022 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору №, заключенному с ФИО1

Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед «Айди Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 050 руб. 07 коп., в том числе 18 397 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 36 059 руб. 16 коп. - задолженность по процентам, задолженность по штрафам – 1 593 руб. 38 коп.

Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 050 руб. 07 коп., в том числе 18 397 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 36 059 руб. 16 коп. - задолженность по процентам, задолженность по штрафам – 1 593 руб. 38 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 881 руб. 50 коп., почтовые расход в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МФК Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование ими на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) чих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3).

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении денежной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и числило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение № 2).

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа был заключен в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № №7ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ-7ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика 22.11.2022 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (почтовый идентификационный номер отправления №).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В данном случае ООО «Айди Коллект» представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие передачу прав требования по договорам цессии.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных истцом документов, которые, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, не имеется. Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающие заключение договора займа на иных условиях, ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 050 руб. 07 коп., в том числе 18 397 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 36 059 руб. 16 коп. - задолженность по процентам, 1 593 руб. 38 коп. – задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и сомнений в совей правильности не вызывает, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу настоящего решения по делу.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 050 руб. 07., из которой 18 397 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 36 059 руб. 16 коп. - задолженность по процентам, 1 593 руб. 38 коп. – задолженность по штрафам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 74 руб. 40 коп., что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881 руб. 50 коп., рассчитанной в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 050 руб. 07 коп., в том числе 18 397 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 36 059 руб. 16 коп. - задолженность по процентам, задолженность по штрафам – 1 593 руб. 38 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 881 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.02.2024.

Судья