Решение № 2-3354/2019 2-3354/2019~М-3585/2019 М-3585/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3354/2019

Заочное

Дело №2- 3354/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Супрун А. А. при секретаре Пылевой Л.В.

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

Она, ФИО1, является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства государственной регистрации права собственности №№, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 05.11.2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.11.2008г. сделана запись регистрации № №, на основании договора от 14.10.2008г.

29.04.2011 г. она заключила брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 29.04.2011г.

С 25.05.2011 года в квартиру в качестве члена семьи с согласия истицы была произведена регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении ответчика, что подтверждается Выпиской из домой книги дома <адрес>.

Также ссылается на то, что 18.04.2017 года семейные отношения прекратились, брак расторгнут. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 18.04.2017г. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически брачно-семейные отношения прекращены, с момента расторжения брака и выезда он перестал быть членом ее семьи.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении, препятствует ей, как собственнику, в свободном распоряжении и пользовании данным имуществом, поскольку поступают требования, письма от банковских и иных учреждений о погашении кредитов, с намерением описи имущества по его месту регистрации.

Просит суд, признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании истец требования подержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение, возвращено в связи с неполучением адресатом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО2 имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда города Белгорода.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства государственной регистрации права собственности №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 05.11.2008г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.11.2008г. сделана запись регистрации № №, на основании договора от 14.10.2008г.

Указанный объект недвижимости перешел истцу по праву собственности на основании договора от 14.10.2008г.

С 25.05.2011 года в квартиру в качестве члена семьи с согласия истицы была произведена регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении Ответчика ФИО2, что подтверждается Выпиской из домой книги дома <адрес>.

Из материалов дела следует, ответчик, ввиду расторжения брака, членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с семьей собственника не ведет, не несет расходов на содержание жилого помещения. Соглашений или иных договоренностей о пользовании домом между сторонами не заключалось. Ответчик более трех лет назад добровольно выехал на другое постоянное место жительство, возможно по месту жительства сожительницы, адреса не сообщил.

Факт того, что истец несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг подтверждается пояснениями истца и материалами дела.

Учитывая, приведенные обстоятельства, суд считает, что каких-либо основании для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется. В связи с этим заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета являются следствием разрешения по существу правового требования – о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета как утративший право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-