Решение № 2-1731/2024 2-1731/2024~М-745/2024 М-745/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1731/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000988-73

Дело № 2-1731/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 22 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1731/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3868988552, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 184 000 рублей сроком на 60 месяцев под 10,9 % годовых, тогда как заемщик обязалась возвратить кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование им. Поскольку ответчик приняты на себя обязательства не исполнял надлежащим образом по состоянию на 16 февраля 2024 года задолженность по кредиту составила 93595,93 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 0 рублей, просроченные проценты – 91280,56 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 228,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 406,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 53,38 рубля, иные комиссии – 1180 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила об отложении дела не просила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3868988552, путем подписания договора потребительского кредита электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 184 000 рублей под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Кредитный договор включает в себя заявление-оферту на получение кредита, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита (далее - Общие условия), Тарифы.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 23 декабря 2013 № 353-ФЗ.

В силу статей 421, 779 ГК РФ, статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора, и содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами. Взыскание предусмотренных кредитным договором комиссий возможно в том случае, если они были предусмотрены за совершение банком по договору каких-либо дополнительных конкретных действий или операций.

Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора своевременно не вносил платежи, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленных суду выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что банком производилось взимание комиссии за услуги банка - по переходу в режим «Возврат в график», дистанционное обслуживание и комиссия за карту, предусмотренные условиями кредитного договора и Тарифами банка, условия договора в этой части не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20 мая 2021 года по состоянию на 16 февраля 2024 года составила 93595,93 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 0 рублей, просроченные проценты – 91280,56 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 228,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 406,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 53,38 рубля, иные комиссии – 1180 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области по гражданскому делу № 2-3419/2023/3м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2021 года, в размере 104 379,65 рублей. Определением от 30 ноября 2023 года судебный приказ отменён на основании поступивших от должника возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер данной неустойки определен банком в соответствии с условиями законодательства и кредитного договора. Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2021 года по состоянию на 16 февраля 2024 года составила 93595,93 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 91280,56 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 228,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 406,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 53,38 рубля, иные комиссии – 1180 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3007,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2021 года по состоянию на 16 февраля 2024 года в размере 93595,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 года.

Судья Р.А.Маркова