Приговор № 1-285/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-285/2023

№ 1-285/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001672-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Басыйрова Ф.Ф.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., ФИО2, находясь на территории <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «HonorKSA-LX9», посредством интернет-браузера «Puffin» на торговой электронной платформе «BlackSprut» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере и примерно в 18.30 час. через интернет-приложение «Qiwi-кошелек» перечислил денежные средства в сумме 2 200 руб. и получив адрес тайника-закладки по координатам №, № в снегу между кустов лесного массива расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2121 гр., в значительном размере, находящееся в свернутом полимерном пакетике с клипсой и скрепленного бельевой прищепкой розового цвета, часть наркотического средства ФИО2 употребил там же при помощи стеклянной колбы, оставшуюся часть наркотического средства вложил в заранее приготовленный полимерный футляр, который продолжил хранить при себе для дальнейшего употребления до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 21.13 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан на <адрес>. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2121 гр. в значительном размере.

Согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,1921 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ возникло желание употребить наркотическое средство «соль» и через телефон приобрел через интернет-браузер «Puffin» на торговой платформе «BlackSprut» наркотическое средство и получив адрес закладки предложил своему другу ОРА съездить с ним. Вызвав службу такси и доехав до д.<адрес> РБ попросил водителя такси высадить их на проезжей части. Между кустов деревьев нашел наркотическое средство, часть которого употребил там же путем при помощи стеклянной колбы, а оставшуюся часть в полимерном пакетике поместил в заранее подготовленный пластмассовый футляр, который положил в правый нагрудный карман своей куртки. Был задержан сотрудниками полиции по <адрес> В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты пластмассовый футляр, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотиком «соль», сотовый телефон марки «Honor 8S», стеклянная колба, смывы с рук. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, намерен заключить контракт с Министерством обороны, ДД.ММ.ГГГГ приглашен в Военный комиссариат.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетелей АЭИ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании совместно с ПКВ территории <адрес> остановили автомобиль марки ФИО3 в которой задержали ФИО2 и ОРА При производстве личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты стеклянная колба, пластиковый футляр внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Honor», также смывы с обеих рук. При личном досмотре ОРА произведены смывы с обеих рук. (л.д.67-70).

Из показаний свидетеля ОРА, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. находился дома когда к нему пришел знакомый ФИО2 и предложил съездить с ним по делам. Сев в машину службы такси направились по адресу, который назвал ФИО2. Доехав до д<адрес> ФИО2 попросил остановиться на проезжей части и мы вышли вместе, он пошел в лесной массив, я остался на окраине леса. Вернувшись ФИО2 сказал идти в машину и мы поехали обратно в <адрес> РБ. Проезжая <адрес>-1в <адрес> остановили сотрудники полиции и попросили выйти из машины. Спросили имеются ли при запрещенные предметы и вещества, на что мы ответили что не имеются. У ФИО2 изъяли наркотик «соль», стеклянную колбу для курения, телефон, смывы с рук. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства знал, но вместе не употребляли. (л.д.76-79).

Из показаний свидетеля ЖНА, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.40 час. находилась дома когда на телефон позвонил неизвестный номер и попросил отвезти до <адрес>. Примерно в 20.00 часов подъехав по указанному адресу забрала двоих мужчин и поехали до <адрес>. Доехав по адресу мужчины вышли и ушли в лесной массив попросив подождать их, вернулись они через минут 15 и попросили везти обратно. Проезжая <адрес> остановили сотрудники полиции и попросили выйти из машины. Спросили имеются ли при нас запрещенные предметы и вещества, на что ответили что не имеются, однако пассажиры начали нервничать. В ходе личного досмотра у меня ничего не изъяли, кроме смывов с обеих рук. Попросили проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, где результат был отрицательным. (л.д.82-84).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок местности по координатам №, №, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.44-46); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено что представленное вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного футляра содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.48); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.92-94); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности поврежденной стеклянной колбы представленной на экспертизу обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.99-101); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрены предметы изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и ОРА смывы с рук на ватных дисках(л.д.123-129); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (л.д.132-135).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ТИН, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2).В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. (л.д.139-142).

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ, ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит. В филиале ГКУ Северо-западный межрайонный ЦЗН по <адрес> в поисках работы не обращался, на учете в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован. По месту регистрации не проживает, жалоб со стороны соседей и родственников в администрацию сельского поселения не поступало. Согласно справке зарегистрирован совместно с НЛА 1949г.р.(бабушка).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, с которой проживает, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, намерение заключить контракт с Министерством обороны РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон с координатами тайника закладки, подлежит уничтожению. Мера пресечения подлежит отмене.

В связи с наличием признаков Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2), суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО2 пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,1721 гр. после проведения исследования и экспертизы, стеклянную колбу, полимерный футляр хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску и сотовый телефон марки «HonorKSA-LX9» в корпусе черного цвета, хранящий при уголовном деле - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № (УФК по РБ ОМВД России по <адрес>), Наименование банка Отделение - НБ РБ <адрес>, БИК №, Наименование платежа - штраф по уголовному делу №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин