Решение № 2-3326/2024 2-3326/2024~М-2640/2024 М-2640/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3326/2024

УИД 72RS0021-01-2024-003641-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3326/2024
14 октября 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В рамках заявления по договору <***> ответчик также просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 28.10.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 28.10.2004 и на заключение договора о карте. 06.09.2005 банк открыл банковский счет № №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 06.04.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 51 519,77 рублей не позднее 05.05.2006, однако, требование банка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 06.09.2005 за период с 06.09.2005 по 03.07.2024 в размере 51 519,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,59 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.10.2005 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг).

ФИО1 при подписании заявления от 28.10.2005, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 28.10.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 28.10.2004 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

06.09.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № №, таким образом, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета <***> за период с 06.09.2005 по 03.07.2024.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

06.04.2006 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 51 519,77 рублей не позднее 05.05.2006.

Из выписки по счету № № по договору <***>, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, как установлено судом, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности, не оспорены.

Судом установлено, что 25.01.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 51 519,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 872,80 рублей, который отменен определением мирового судьи от 14.02.2023 по заявлению ответчика ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 51 519,77 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 51 519,77 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 745,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 804747 от 03.07.2024, № 977285 от 09.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 55-56,98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору <***> от 06.09.2005 в размере 51 519,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,59 рублей, всего взыскать: 53 265,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 28.10.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3326/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья С.А. Хромова