Решение № 2-3420/2024 2-3420/2024~М-2924/2024 М-2924/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3420/2024

Дело № 2-3420/2024

УИД 21RS0023-01-2024-007096-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в общей сумме ------

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ----- от дата. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, в котором клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», установить лимит по карте. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым акцептовал оферту – заявление клиента, в последующем так же выпустил на имя клиента карту и кредитовал клиента. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. дата банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме ------ не позднее дата, однако требование Банка клиентом не исполнено. По состоянию на дата задолженность составляет ------. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ------

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ----- от дата.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, в котором клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», установить лимит по карте.

Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым акцептовал оферту – заявление клиента, в последующем так же выпустил на имя клиента карту и кредитовал клиента.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

дата банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме ------ не позднее дата

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с дата по дата в общей сумме ------

Однако из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что фактически задолженность в размере ------ образовалась за период с с дата по дата

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был отменен судебный приказ от дата о взыскании с ответчика названной суммы задолженности за указанный период.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставляя заемщику заключительный счет, АО «Банк Русский Стандарт» в связи с нарушением ответчиком условий договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита по состоянию на дата с причитающимися процентами, иными платами и штрафами в общем размере ------ в срок не позднее дата.

Тем самым обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Ответчик, не оспаривает тот факт, что в установленные договором сроки обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме им не исполнены, в определенные договором сроки кредит не погашен, заключительный счет им получен, но денежные средства не возвращены в установленный срок.

Настоящее исковое заявление подано обществом датаг., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине не находит.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований и оснований иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ----- от дата за период с дата по дата в размере ------, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова