Решение № 2-500/2018 2-500/2018 ~ М-421/2018 М-421/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-500/2018

Дело № 2-500/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н. В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

04 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2017 года около 19:00 часов в 82 метрах от <адрес> в <адрес> произошло ДТП: автомобиль марки <...>/н № под управлением ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО4, <дата> года рождения.

В результате полученных в ДТП повреждений, ФИО4 скончался. ФИО4 приходился ей (истцу) отцом.

25.01.2018г. постановлением ОМВД России по г. Анжеро-Судженску отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем <...> г/н № была застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис серия ЕЕЕ № со сроком действия с 19.09.2017г. по 18.09.2018г.

В силу п.6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На ритуальные услуги по захоронению ею было потрачено <...> рублей, что подтверждается справкой МП «Ритуальные услуги».

14.02.2018г. ценным заказным письмом направила страховщику заявление и документы о наступлении страхового случая, которое было получено страховой компанией 20.02.2018г.

Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Таким образом, с учетом даты получения заявления, а также нерабочих праздничных дней, АО СК «Сибирский спас» должно было не позднее 15.03.2018г. произвести страховую выплату в размере <...> рублей, либо направить мотивированный отказ.

В нарушение закона, в установленный законом срок ответчик страховую выплату или мотивированный отказ не отправил. С таким поведением ответчика не была согласна, 16.03.2018г. письмом направила претензию, которая ответчиком получена 19.03.2018г. После получения претензии, 22.03.2018г. ответчик заказным письмом направил отказ в выплате по причине отсутствия в действиях водителя ФИО3 состава преступления и нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

С данным отказом не согласна, поскольку как усматривается из документов, приложенных к заявлению о страховом возмещении, в момент ДТП ФИО4 являлся пешеходом, когда на него совершил наезд автомобиль под управлением ФИО3, что повлекло смерть пострадавшего. Таким образом, смерть пострадавшего была причинена владельцем источника повышенной опасности.

За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. За несоблюдение срока направления мотивированного отказа страховщик выплачивает заявителю денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. п. 4.2, 4.17 Положения утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П; п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

На день подачи искового заявления (02.04.2018г.) финансовая санкция составила <...> руб., из расчета 500 000 * 0,05/100 * 7, где:

<...>

<...>

7 дней - период просрочки с 16.03.2018г. по 22.03.2018г.

На день подачи искового заявления (02.04.2018г.) неустойка составила <...> руб., из расчета 500 000 * 1/100 * 18, где:

<...>

<...>

18 дней - период просрочки с 16.03.2018г. по 02.04.2018г.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае штраф будет составлять <...>). Кроме того, в результате отказа в выплате у неё появилось чувство дискомфорта, пропал сон и аппетит, возникло чувство разочарования и обиды. Перенесённые нравственные страдания оценивает в <...>.

В связи с трагической смертью близкого и самого дорогого человека - отца, она испытала глубокую психологическую травму. То состояние, в котором она находилась, когда вдруг не стало отца, не описать, это можно только почувствовать любящим сердцем. Боль от потери любимого человека продолжает жить с нею. Данная утрата ничем невосполнима. Для нее отец был тем человеком, который не только вырастил и воспитал, вложив все свои силы и любовь, но и к которому в любое время можно было придти за советом и помощью. Несмотря на то, что у нее уже есть своя семья, они часто виделись с отцом, ходили друг к другу в гости и подолгу разговаривали. В состоянии алкогольного опьянения отец находился по причине приближающихся новогодних праздников, возвращался домой от знакомых. По настоящее время она испытывает неизгладимую боль потери отца, чувство одиночества и печали. Моральный вред оценивает в <...> рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда - ФИО3 При определении судом размера компенсации морального вреда, просит принять во внимание, что ответчик с момента ДТП и по настоящее время не пытался каким-либо способом загладить свою вину, попросить прощения, либо иным образом возместить причиненный моральный вред. Направленная ФИО3 27.02.2018г. претензия оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в ее пользу страховую выплату в размере <...> рублей; финансовую санкцию начиная с 16.03.2018г. по 22.03.2018г. в сумме <...> рублей; неустойку начиная с 16.03.2018г. по день вынесения решения суда; штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель – ФИО5, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали. Уточнили требования в части периода и суммы финансовой санкции, просят взыскать финансовую санкцию за период с 16.03.2018г. по 21.03.2018г. в размере <...>. А также уточнили сумму неустойки на день вынесения решения- 04.06.2018г. в сумме <...> руб. ФИО1 пояснила, что настаивает на взыскании морального вреда с ФИО3, поскольку ей были причинены нравственные и физические страдания, она плохо спала, у неё было нервное потрясение, в связи с чем, стала нервной на работе и дома. <...>.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своих возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО3 в суде иск признал частично, в размере <...> рублей, указал, что у него не было технической возможности затормозить, ФИО4, двигающийся в тёмное время суток, по обочине заснеженной трассы, в попутном с потоком транспорта направлении, фактически упал ему под колёса. Просит учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, а также его материальное положение, он пенсионер, получает пенсию <...> рублей, иных доходов не имеет, также регулярно лечится, обследуется, покупает медпрепараты, так как имеет заболевание «<...>», «<...>». Кроме того, сам лично очень переживал сложившуюся ситуацию.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Виденмеер Е.А., действующая по ордеру, мнение ответчика поддержала, считает, что размер возмещения вреда должен быть разумным и справедливым с учётом всех обстоятельств, в том числе, материальных возможностей ФИО3 и состояния здоровья.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что около 19.00 часов водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <...>, р/з №, в 82 метрах от <адрес> в д<...> совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, от причиненных телесных повреждений наступила смерть ФИО4, что следует из постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 25.01.2018г. (л.д. 30).

Из отказного материала № СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу следует:

Из объяснения ФИО3 следует, что <дата> около 19 часов 30 минут он, на автомобиле марки <...>, р/з № двигался в сторону <адрес> из <адрес>, на улице было темно, также был сильный снегопад, видимость очень плохая. Он ехал на ближнем свете фар, так как на дальнем ничего не было видно из-за снега. Скорость его автомобиля была около 70 км/ч. Чувствовал себя хорошо, на здоровье жалоб не было. Зрение у него хорошее, очками не пользуется. Автомобиль находился полностью в исправном состоянии. С ним в автомобиле находился его знакомый ФИО15, он сидел на переднем пассажирском сидении слева. Автомобиль имеет правое расположение руля. Он был за рулем. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Когда двигались по дороге, расположенной в <адрес><адрес>, подъезжали к подъему, когда начали подниматься по дороге, на расстоянии около 10 метров, он увидел мужчину, который шел по обочине. В этом месте дорога имеет сужение, так как по бокам имеются металлические отбойники. Когда до мужчины оставалось около 2-3 метров, он внезапно пошатнулся в сторону проезжей части и упал, при падении он оперся на руки и на колени, располагался он перпендикулярно его автомобилю, лицом в сторону проезжей части. Он начал тормозить, руль вывернуть не успел, так как все произошло быстро. Произошел наезд на пешехода передней частью его автомобиля, а именно правой частью бампера, при выжатом тормозе, проехал около 15-20 метров, после чего остановился. Он вышел из автомобиля, мужчина находился под передней частью автомобиля, головой в сторону движения автомобиля. Мужчина лежал на животе между передними колесами. Он немного отъехал назад, чтобы мужчина свободно лежал на проезжей части, он еще дышал, был жив. Колесами мужчину не переезжало, он застрял между передними колесами из-за металлической балки. ФИО16 вызвал скорую помощь. В момент ДТП встречных автомобилей не было. На место ДТП стали подходить люди и останавливаться автомобили, они ему не знакомы. Мужчина был одет в темную одежду, без светоотражающих элементов. Видеорегистратора у него в автомобиле нет.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 с учетом локализации телесных повреждений можно полагать, что терпевший в момент наезда транспортного средства мог находиться в горизонтальном положении. При судебно-химическом исследовании крови выявлен этиловый спирт в концентрации <...> промилле, что применительно к живым лицам, соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Причиной смерти явилась сочетанная травма <...>. Смерть потерпевшего наступила, согласно записи в карте вызова скорой медицинской помощи <...>.

Судебная авто-техническая экспертиза от 28.03.2018г. также подтвердила обстоятельства ДТП, скорость движения автомобиля перед наездом, технические возможности торможения, действия водителя согласно ПДД.

Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в действиях ФИО3 не установлено (лд. 49-74).

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 (до брака ФИО2) А.Н. родившейся <дата>. в <адрес>, является ФИО4 (лд. 10-11).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному 28.12.2017г. Органом ЗАГС <адрес> (л.д. 12) ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>., место смерти – <адрес>, о чем составлена актовая запись №.

Из справок МП <адрес> «<...>» следует, что 28 декабря 2017 года ФИО1 был сделан заказ на похороны ФИО4, умершего <дата>. В составе заказа ФИО1 были куплены услуги и принадлежности на сумму <...> ) рублей, а именно: <...>

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от 19.09.2017г. гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <...>, р/з № была застрахована в филиале АО СК Сибирский спас. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится ФИО3 (л.д. 96).

Из пенсионного удостоверения ФИО3 усматривается, что на 2012г. его пенсия <...> руб., из его пояснений на настоящий момент она составляет <...>.

Согласно справке кардиолога ГБУЗКО <адрес> клинического диспансера от 17.11.2017г. ФИО3 установлен диагноз: <...>

Истцом ФИО1 14.02.2018г. было направлено заявление (л.д. 16) на получение страховой выплаты в АО СК Сибирский спас с приложенными к нему документами ценным письмом, что подтверждается почтовой описью и почтовой квитанцией, получено адресатом <дата> (л.д. 16-18). Ответа в установленный срок не последовало, в связи с чем, 16.03.2018г. ФИО1 в адрес страховой компании была направлена претензия (л.д. 19), что подтверждается кассовым чеком, получена 19.03.2018г. (л.д.20-21).

В ответ на указанное заявление, претензию АО СК Сибирский спас в своем письме исх. № от 20.03.2018г., а также от 09.04.2018г. ответило отказом в выплате страхового возмещения, поскольку не усматривает правовых оснований для выплаты, указывает, что из представленных документов следует, что вина водителя в ДТП не установлена, кроме того, потерпевший пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения. Наступление обязанности страховщика осуществить возмещение вытекает из наличия причинно-следственной связи между действиями застрахованного по договору ОСАГО лица, и фактом причинения данным лицом вреда (п.1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ) (л.д. 22,40).

27.07.2018г. ФИО1 в адрес ФИО3 заказным письмом была направлена претензия (л.д. 24-25) по вышеуказанным мотивам о выплате ей компенсации морального вреда. Ответа не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

Как следует из статей 931, 935 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона. На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Пунктом 7 ст.12 Закона об ОСАГО установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Анализируя материалы дела, оценивая доказательства в их взаимосвязи и совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по взысканию с ответчика АО СК «Сибирский спас» суммы страховой выплаты <...> руб., а также <...> рублей в счет возмещения расходов на погребение подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность владельца автотранспортного средства в результате взаимодействия с которым погиб ФИО4, на момент ДТП была застрахована в АО СК Сибирский спас по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 2,3,4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Истец ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК Сибирский спас 14.02.2018г., которое получено 20.02.2018г., то есть выплата должна была быть произведена до 15.03.2018г. (20 дней). 16.03.2018г. истец обратилась с претензией, которая была получено страховой компанией 19.03.2018г., 22.03.2018г. страховой компанией было принято решение об отказе в выплате и направлен истцу, о чем сообщено заявителю. До настоящего времени страховая выплата не осуществлена, в связи с чем, согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит начислению неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. За несоблюдение срока направления ответа на заявление страховщик выплачивает заявителю денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

За период с 16.03.2018г. по 21.03.2018г. сумма финансовой санкции составила <...> рублей (<...>

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ).

С учетом даты получения заявления о страховом случае, а также нерабочих праздничных дней (23, февраля, 8 марта, 9 марта 2018года), АО СК «Сибирский спас» должно было не позднее 15.03.2018г. произвести страховую выплату.

За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ). Неустойка на 04.06.2018г. (день вынесения решения судом) составляет <...> руб., что не превышает установленный лимит в размере <...> руб., из расчета: <...>, где :

<...>

<...> - период просрочки с 16.03.2018г. по 04.06.2018г.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истец обращался к ответчикам с заявлением о наступлении страхового случая, с претензиями о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ответчиками в установленные сроки и до настоящего времени не выплачено, требование истца о взыскании штрафа в размере 50% - <...>) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То, что в результате неисполнении обязанности страховыми компаниями по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, истцу действительно были причинены физические и нравственные страдания, а именно душевные переживания, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные нравственные страдания истца, безусловно, имели место и они подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает и то, что страховщиком не было предпринято никаких действий по возмещению истцу страховой выплаты в добровольном порядке, фактические обстоятельства произошедшего, индивидуальные особенности истца, что истец вынуждена была обращаться в суд за защитой своих прав, определяет сумму компенсации морального вреда в размере <...> рублей с АО СК Сибирский спас,

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу истца, суд учитывает тяжесть причинённых нравственных страданий истцу, их степень и характер, возраст потерпевшего -<...> года, истицы, индивидуальные особенности истицы, тот факт, что погиб близкий родственник – отец, с которым истица постоянно общалась, советовалась, оказывали друг другу помощь, а также фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. Кроме того, суд также учитывает и тот факт, что потерпевший в нарушение правил дорожного движения, шёл по обочине дороги в попутном с транспортом направлении, находился в сильной степени алкогольного опьянения, также материальное положение ответчика ФИО3 в виде пенсии в размере <...>., состояние его здоровья. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ФИО3, суд определяет в размере <...> рублей. В остальной части полагает отказать.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

При указанных обстоятельствах с ответчика АО СК Сибирский спас в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рубля (<...>), с ответчика ФИО3<...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>:

- с Акционерного Общества Страховая Компания «Сибирский спас» (<адрес><адрес>, ИНН <...> страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего <...> рублей, в счет возмещения расходов на погребение <...> рублей, финансовую санкцию за период с 16.03.2018г. по 21.03.2018г. в размере <...> рублей, неустойку за период с 16.03.2018г. по 04.06.2018г. в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей;

- с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Б компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части иска ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, отказать.

Взыскать с Акционерного Общества Страховая Компания «Сибирский спас» в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере <...> рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 08.06.2018г.

Председательствующий: