Решение № 2-250/2026 2-250/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-250/2026

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-250/2026

УИД № 27RS0021-01-2026-000249-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 апреля 2026 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Также собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли каждый являются несовершеннолетние ФИО4, ФИО5

В нарушение ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственниками надлежащим образом не вносится МУ «ТСП» муниципального района имени Лазо, МУП «Коммунальщик» муниципального района имени Лазо плату за коммунальные услуги. Задолженность перед указанными предприятиями сложилась за период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года включительно и составляет 52605,05 руб. Собственники реальных мер для погашения задолженности не принимают.

В связи с этим, истец ООО «МРКЦ» просит взыскать с ответчика ФИО9 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 52605,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

ООО «МРКЦ» о времени и дате судебного заседания уведомленный надлежащим образом, своего представителя не направил. В иске просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, не явилась. Ходатайств, заявлений к дате судебного заседания не представила.

Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыв по существу заявленных исковых требований не представили.

Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по известным адресам, в том числе по адресу регистрации ответчиков, в связи с неудачными попытками вручения этой почтовой корреспонденции возвращены в суд.

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчикам судом своевременно направлялись заказные письма с извещениями о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ответчиками не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту их регистрации ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО3, ФИО2 о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.153-155 Жилищного кодекса РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

МУ «ТСП» муниципального района имени Лазо, МУП «Коммунальщик» муниципального района имени Лазо являются ресурсоснабжающими организациями, обеспечивающими коммунальными услугами многоквартирный <адрес> в <адрес> имени <адрес>.

Согласно агентского договора, заключенного между ООО «МРКЦ» и МУ «ТСП» муниципального района имени Лазо, МУП «Коммунальщик» муниципального района имени Лазо истец по делу совершает от своего имени юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что квартира по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли: ФИО11 (в настоящее время ФИО10) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Между тем, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно сведениям ЕРН родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО11 (в настоящее время ФИО10) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенных норм права, и материалов дела, ответчик ФИО1 обязана нести бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги за долю несовершеннолетних собственников ФИО4, ФИО5 жилого помещения возлагается на его родителей - мать ФИО1, отцов – ФИО3, ФИО2 в равных долях.

МУ «ТСП» муниципального района имени Лазо, МУП «Коммунальщик» муниципального района имени Лазо обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет, однако ответчиками оплата за потребленную коммунальную услугу в исковой период не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность. Данный факт подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности в котором отражены все начисления и оплаты, который судом проверен и признан правильным.

Сведений об оплате задолженности за указанный исковой период суду не предоставлено.

Согласно расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг, возникла в период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года включительно и составляет 52 605 руб. 05 коп. Расчет судом проверен и признается верным.

Соответственно, ФИО1 обязана нести 1/3 доли задолженности за себя, 1/2 от 1/3 доли задолженности за ФИО4, 1/2 от 1/3 доли задолженности за ФИО5, что составляет 35070,03 руб.

ФИО3 несет обязанность по оплате за коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего ребенка: 1/2 от 1/3 доли задолженности за ФИО4, что составляет 8767,51 руб.

ФИО2 несет обязанность по оплате за коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего ребенка: 1/2 от 1/3 доли задолженности за ФИО5, что составляет 8767,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные МУ «ТСП» муниципального района имени Лазо, МУП «Коммунальщик», по жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, за период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года включительно в размере 35 070 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные МУ «ТСП» муниципального района имени Лазо, МУП «Коммунальщик», по жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, за период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года включительно в размере 8 767 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные МУ «ТСП» муниципального района имени Лазо, МУП «Коммунальщик», по жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, за период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года включительно в размере 8 767 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Стеца