Постановление № 5-116/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Черенков И.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3421 прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающий по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил в срок до 6 часов 31 минуты 5 октября 2020 г. законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), – не удалил со стекол транспортного средства Лада 217030 с государственным регистрационным знаком № покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Правонарушение выявлено 9 ноября 2020 г. в 6 часов 20 минут в г. Москве на ш. Энтузиастов, д. 92Г инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

ФИО1, надлежаще извещенный времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 ноября 2020 г. № ФИО1 этого же числа в 6 часов 20 минут, управляя транспортным средством Лада 217030 с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение, а именно, будучи подвергнутым наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении со стекол покрытия, несоответствующего положению технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», адресованного ему на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» непосредственно на месте обнаружения правонарушения. При составлении данного протокола ФИО1 пояснил, что тонировку не удалил в связи с личной недисциплинированностью.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, следуют также из рапорта инспектора ДПС от 9 ноября 2020 г.

Согласно копии постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 25 сентября 2020 г., указанного числа в 6 часов 21 минуту ФИО1 в г. Москве на Кутузовском проспекте, д. 45 управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, с ветровым стеклом, светопропускание которого составляло 6,4 %, то есть не соответствовало норме, установленной в п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В связи с этим ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу 6 октября 2020 г.

Одновременно с названным постановлением тем же инспектором ДПС в адрес ФИО1 было вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий и об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, а также установлен срок исполнения требования – до 6 часов 21 минуты 5 октября 2020 г., что усматривается из копии требования, в получении которого ФИО1 расписался.

Согласно копии постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО от 9 ноября 2020 г. № ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление тем же автомобилем с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к вышеуказанному Техническому регламенту.

Оснований сомневаться в достоверности документов, оформленных должностными лицами в установленном порядке, не имеется.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, при этом для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения обязаны пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 7.5 и 7.8 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664).

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку по состоянию на 9 ноября 2020 г. он не удалил со стекол автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, продолжив эксплуатацию транспортного средства, то есть не выполнил в ранее установленный ему срок законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Приходя к такому выводу, не оцениваю правомерность вынесенных инспекторами ДПС в отношении ФИО1 постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, данных об обжаловании которых в материалах дела не имеется и ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут только дисциплинарную ответственность, а не административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, это исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части 3421 для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Черенков