Приговор № 1-563/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-563/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Сагиян О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 3-й Астраханской городской коллегии адвокатов Фокиной Е.Д., представившей удостоверение №<данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.07.2017г. исполняющий обязанности командира взвода отделения взвода полиции №1,2 роты полиции №1,2,3,4 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Астрахани – филиала ФГКУ «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области прапорщик полиции З. В.В., назначенный на данную должность приказом №<данные изъяты>. заступил на дежурство, примерно в 22 часа 23 минуты получил указания проследовать к кафе «Пиратская станция», расположенное по адресу: <...>, оказать помощь наряду № 858.

После чего 07.07.2017г. примерно в 22 часа 30 минут сотрудник З. В.В. совместно с сотрудником Б. Э.Г. прибыли по указанному адресу. В это время у кафе «Пиратская станция» у входа они заметили ФИО2, после чего подошли к нему. З. В.В., действуя согласно должностного регламента командира взвода отделения взвода полиции №1,2 роты полиции № 1,2,3,4 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Астрахани – филиала ФГКУ «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области», согласно которой он является непосредственно начальником всего личного состава взвода полиции №1,2, роты полиции № 4 батальона полиции ОВО и отвечает за служебную деятельность по обеспечению надежной охраны объектов, включенных в дислокацию постов и маршрутов патрулирования, зон реагирования, организацию и контроль служебной деятельности подчиненного личного состава по выявлению, пресечению и профилактике преступлений и административных правонарушений на территории маршрутов патрулирования в пределах своей компетенции, поддержание внутреннего распорядка во взводе, сохранность и правильное использование автотранспорта, вооружения, средств, при выполнении обязанностей потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий.

ФИО1 07.07.2017г., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, всячески игнорировал законные требования сотрудников полиции и ОВО ВНГ РФ по Астраханской области и пытался скрыться от них.

Далее, у ФИО1 находившегося у дома № 25 по ул. Максима Горького Кировский район г. Астрахань, в алкогольном опьянении, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции З. В.В., направленные на пресечение его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ОВО ВНГ РФ по Астраханской области З. В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, 07.07.2017 в 22 часа 43 минуты, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции З. В.В., применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – З. В.В., а именно когда З. В.В. подошел к нему, для предотвращения его противоправных действий, ФИО1 применил к З. В.В. физическую силу, сжав кулак и нанеся ему один удар правой рукой в область лица, от данных действий З. В.В. упал на землю.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил З. В.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека угла нижней челюсти слева, задней поверхности области левого локтевого сустава, ссадины задней поверхности области правового локтевого сустава, передней поверхности области левого коленного сустава. Эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждении не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фокина Е.Д. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевший З. В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается представленным в судебное заседание заявлением.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 по факту применения насилия к сотруднику полиции З. В.В. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции з. В.В., являющегося представителем власти, нанес один удар правой рукой в область лица, от данный действий З. В.В. упал на землю, причинив З. В.В. физическую боль и телесные повреждения, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областной наркологическом диспансере» не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целыми и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова