Решение № 2-207/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-207/2018

№ 2-207/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, <данные изъяты> года рождения. В данном браке, ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь ФИО2. Проживали они по адресу: <адрес> в небольшом деревянном доме очень старой постройки. Данный дом был приобретён мужем ДД.ММ.ГГГГ, но документы на него до настоящего времени не сохранились. Она и муж были зарегистрированы в данном доме по месту жительства, так как другого жилого помещения не имели. ДД.ММ.ГГГГ года её мой муж ФИО1 умер. На момент смерти мужа его наследниками являлись она и их дочь ФИО2 Они с дочерью решили, что всё наследство, оставшееся после ФИО1., а именно: дом, в котором они проживали и земельный участок, на котором он расположен, будут оформлены на неё. Открывшееся после смерти мужа наследство она фактически приняла, так как на момент смерти мужа она проживала в данном доме и проживает в нём по настоящее время, а дочь ФИО2 проживает в <адрес>, которая не стала вступать в наследование после смерти отца. Домом она открыто и добросовестно владеет единолично со дня смерти мужа, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже более 20 лет. Поэтому просит признать за ФИО3 право собственности на 1/3 часть одноэтажного жилого дома, <данные изъяты> года рождения, Кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в бревенчатом исполнении общеполезной площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., с бревенчатой баней, двумя тесовыми сараями, одним бревенчатым сараем, кирпичным амбаром - кладовой, тесоворешетчатым, право собственности, на которую до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО4

Определением суда производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого наследственного имущества - прекращено, в связи со смертью ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которых с исковыми требованиями ФИО3 не согласны, так как между ними отсутствует спор о праве, они являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, согласно которого исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди на имущество умершего являлись его дети – ФИО6, ФИО4, супруга – ФИО3, которые обратились в установленный законом срок в нотариальную контору за принятием наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, согласно которого исковые требования своей матери ФИО3 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Определением суда производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого наследственного имущества - прекращено, в связи со смертью ответчика.

Так же установлено, что спорным домом истец ФИО3 открыто и добросовестно владеет единолично со дня смерти мужа, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже более 20 лет.

Учитывая изложенное, а так же то, что согласно объяснений представителя администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5, у них спора с истцом о праве собственности на дом не имеется, они не претендуют на указанный дом и никогда не претендовали, суд приходит к выводу, что администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иск должен быть предъявлен к иному наследнику, а именно к ФИО2

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос о понесенных по делу судебных расходах разрешен между сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 часть одноэтажного жилого дома, <данные изъяты> года рождения, Кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в бревенчатом исполнении общеполезной площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., с бревенчатой баней, двумя тесовыми сараями, одним бревенчатым сараем, кирпичным амбаром - кладовой, тесоворешетчатым.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин