Решение № 2А-606/2017 2А-606/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-606/2017

2а-606/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 <...> каб. 504

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства транспортный налог за 2013-2014 годы в сумме 5 374 руб.;

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства пени по транспортному налогу в сумме 230 руб. 73 коп.;

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства налог на имущество за 2014г. в сумме 211 руб.;

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 23 коп.;

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства земельный налог за 2014 г. в сумме 2785 руб.;

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства пени по земельному налогу в сумме 11 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО1 транспортных средств на нее возлагалась обязанность по уплате транспортного налога за 2013г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2014г. и за 2014г. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015г.

Однако, вышеуказанную обязанность налогоплательщик не исполнила и транспортный налог за 2013-2014. в общей сумме 5374 руб., а также пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты в сумме 230 руб. 73 коп., не уплатила.

Кроме того, при наличии в собственности недвижимого имущества ФИО1 была обязана производить уплату налога на имущество, однако, указанная обязанность за 2014г. осталась не исполненной и в срок до 01.10.2015г. имущественный налог в сумме 211 руб. она не уплатила, что повлекло за собой начисление пени в сумме 0 руб. 23 коп.

Помимо вышеуказанного налогоплательщиком, являющейся собственником земельных участков, не уплачен земельный налог за 2014г. по сроку уплаты до 01.10.2015г. в сумме 2785 руб., а также пени в размере 11 руб. 64 коп.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес административного ответчика налоговым органом направлены налоговые требования № от 10.12.2014г., 54797 от 21.10.2015г.

Однако, недоимка по налогам и пени ФИО1 до настоящего времени не уплачена, судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, на основании заявления административного ответчика отменен 04.07.2016г.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове, имеются сведения о неявке ответчика в отделение почтовой связи за получением корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на граждан, имеющих в собственности транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению: за 2013г. – не позднее 01.12.2014; за 2014г. - в срок до 01.10.2015г.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (за 2014 год).

На основании ст. 388-389 НК РФ, на граждан, имеющих в собственности земельные участки, возложена обязанность производить уплату земельного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1-2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в собственности ФИО1 имеются транспортные средства, недвижимое имущество и земельные участки, что следует из досье физического лица.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Однако, несмотря на направление налоговых уведомлений о наступлении срока уплаты налогов, ФИО1 уплату налогов к не произвела.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования № от 10.12.2014г., 54797 от 21.10.2015г., что подтверждается копиями указанных документов и реестрами заказной почтовой корреспонденции от 26.12.2014г. и от 29.10.2015г.

Однако, задолженность по уплате налогов и пени до настоящего времени ФИО1 не погашена, судебный приказ о взыскании с нее недоимки по налогам и пени, отменен 04.07.2016г. на основании заявления административного ответчика.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления ФИО2 не предоставила, от исполнения законных требований налогового органа уклоняется, и при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, за счет ее имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 5 374 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 230 рублей 73 копейки, налог на имущество за 2014 год по сроку уплаты до 01 октября 2015 года в сумме 211 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 23 копейки, земельный налог за 2014 год по сроку уплаты 01 октября 2015 года в сумме 2785 рублей 00 копеек пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 64 копейки, а всего 8612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года