Решение № 2-898/2018 2-898/2018 ~ М-582/2018 М-582/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-898/2018

Дело № 2-898/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец ПАО «ТНС энерго Кубань» приняло на себя обязательство подавать электрическую энергию ответчику ФИО1, а последний – оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Порядок оплаты по договору и сверка расчетов сторонами были согласованы, однако ответчик ФИО1 условия договора по оплате поставленной электрической энергии не соблюдал, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96331,86 рублей. Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в указанном выше размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3800,74 рублей, а также компенсировать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки, телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, против которого представитель истца ФИО4 не возражал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ПАО «ТНС энерго Кубань», являющимся правопреемником ОАО «Кубаньэнергосбыт», и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных соглашением сторон.

В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.6 поставщик, т.е. истец по настоящему делу ПАО «ТНС энерго Кубань», был обязан отпускать (поставлять) электрическую энергию, поддерживать в точке поставки показатели ее качества с учетом режима ее подачи и в пределах разрешенной мощности.

Согласно п.5.1 договора поставка электрической энергии производится по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов, за расчетный период сторонами принят один календарный месяц.

Порядок и сроки оплаты по договору определены сторонами в п.5.2 договора - до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии указанного периода. Объем покупки электрической энергии определен сторонами равным объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период. Фактически же потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата с зачетом уже внесенных платежей. Стороны пришли к соглашению, что сверка расчетов по итогам расчетного периода должная оформляться в виде двустороннего акта.

В результате сверки расчетов между истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком ФИО1 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 96331,86 рублей, которая последним не оспорена и вопреки положениям ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности с его стороны в суд не представлено.

Задолженность перед истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 96331,86 рублей ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в размере 3 800,74 рублей по правилам, установленным п.1 ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, а также расчет задолженности по поставленной электрической энергии произведены истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» верно, ответчиком ФИО5 не оспорены, судом проверены, признаны обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3023 рублей, что подтверждено соответствующим платежным поручением, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору энергоснабжения в размере 96331 рублей 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 800 рублей 74 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 023 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова