Определение № 7-0019/2026 7-19/2026 от 14 января 2026 г.

Судья: фио Дело № 7-19/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 08 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоД № ... от 22.12.2024 Дрыгайло ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 08 августа 2025 года постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоД № ... от 22.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

На указанное решение от имении ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить решение судьи.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате дела, поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подававшего жалобу, в связи с чем нет оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного решения. В Московский городской суд поступила лишь не подписанная жалоба.

Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению жалобы в Московском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 08 августа 2025 года, дело возвратить в Кунцевский районный суд адрес без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.П. Козлов