Решение № 2-3907/2024 2-3907/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3907/2024

Дело № 2-3907/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000640-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 24.05.2022 по 11.01.2024 в размере 370 625,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906,25 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta, черный, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 214 047,26 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование указывая, 22.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 426 443 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, черный, 2013, №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2022, на 11.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 488 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2022, на 11.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 488 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 391 117,76 рублей. По состоянию на 11.01.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 370 625,09 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 359 563,68 рублей, просроченные проценты 9 029,81 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 50,17 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойка на просроченную ссуду 33,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 29,23 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Явка представителя истцом - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 426 443 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства-VOLKSWAGEN Jetta, черный, 2013, №.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.01.2024, общая задолженность ответчика перед банком составляет 370 625,09 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 359 563,68 рублей, просроченные проценты 9 029,81 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 50,17 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойка на просроченную ссуду 33,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 29,23 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Суду иного не доказано, что собственником залогового транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN Jetta, черный, 2013, № является ФИО1 Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Суд, исследовал доводы истца о целесообразности при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 214 047,26 рублей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с этим, суд приходит к выводу требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 12 906,25 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 за период с 24.05.2022 по 11.01.2024 в размере 370 625,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906,25 рублей, всего 383 531 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta, черный, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 214 047,26 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 24 июня 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук