Решение № 2А-794/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-794/2017

Дело № 2а-794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС РФ №10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС РФ №10 Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства .... государственный регистрационный номер №, .... государственный регистрационный номер №.

Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей, согласно сведениям УФРС по Владимирской области, принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес> (стоимостью ....) доля в праве .... и помещение, расположенное по адресу: <адрес> (стоимостью ....) доля в праве ....

Налоговые уведомления № и № на уплату налога направлялись налогоплательщику, в связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств начислены пени и в адрес ответчика направлены требования.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени. Определением от 23.06.2016 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец с учетом последующих уточнений просит о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме ...., пени по транспортному налогу в размере ...., налога на имущество в сумме ...., пени по налогу на имущество в сумме ....

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о рассмотрение дела надлежащим образом

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела и представляющий интересы ответчика ФИО2, не оспаривая представленных расчетов, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая срок обращения административного истца в суд пропущенным. Указывал на неполучение ответчиком налоговых уведомлений.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 2 выше указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного

кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Ставки налога на имущество устанавливаются Решением Владимирского городского Совета народных депутатов.

Установлено, что в 2013, 2014г. ФИО1 принадлежали транспортные средства:

.... государственный регистрационный номер №, мощность двигателя ....

.... государственный регистрационный номер №, мощность двигателя .....

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлены налоговые ставки.

Согласно ч. 4 ст. 9 указанного выше Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области ответчик в 2013,2014 являлась собственником недвижимого имущества: помещения, расположенного по адресу: <адрес> (стоимостью ....) доля в праве ...., помещение, расположенного по адресу: <адрес> (стоимостью ....) доля в праве .....

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления 30.04.2013г. №, 22.08.2014г. №, 07.05.2014г. №, 09.04.2015г.№, что подтверждено списками отправки заказной корреспонденции.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

В связи с неуплатой налога за 2012-2014г.г. в адрес ФИО1 направлялись требования: 30.04.2013г. № со сроком добровольной оплаты до 01.11.2013г., 25.11.2013г. № со сроком добровольной оплаты до 25.12.2013г., 30.11.2014г. № со сроком добровольной оплаты до 31.12.2014г., 28.10.2015г. № со сроком добровольного исполнения до 25.11.2015г.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доводы ответчика о не направлении ей уведомлений и требований об уплате налога опровергаются имеющимися в материалах дела выше указанными документами.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме .... и налогу на имущество в сумме ....

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным истцом расчетам размер пени составляет по транспортному налогу ...., по налогу на имущество в сумме ....

Расчеты пени по налогу ответчиком не опровергнуты, суд полагает их правильными и подлежащими применению при вынесении решения.

Утверждения представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд являются несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира от 23.06.2016г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Административное исковое заявление подано в суд 16.12.2016г., в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физического лица, пени в общем размере ....

Кроме того, на основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МИФНС РФ №10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС РФ №10 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу в сумме ...., пени по транспортному налогу в размере ...., задолженность по налогу на имущество в сумме ...., пени по налогу на имущество в сумме ...., а всего ....

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова