Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017(2-7315/2016;)~М-6568/2016 2-7315/2016 М-6568/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора Калининградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; обязании Роскомнадзора принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет» путем внесения в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных указателей соответствующих страниц сайтов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Калининградской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в ходе рассмотрения обращения гражданина ФИО1 выявлен факт незаконного размещения его персональных данных на интернет-странице по следующему адресу: http://www.samosud.org/case_1132565202, что является нарушением прав и законных интересов указанного гражданина как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным осуществляется без его согласия. Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. По данным интернет-сервиса <адрес> установлено, что администратором интернет-страницы является L. Terenin, <адрес>. Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющая обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет-сайта, находится на территории Японии. Просит суд признать деятельность интернет-страницы http://www.samosud.org/case_1132565202 незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на соответствующих интернет-страницах, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; обязать Роскомнадзор принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных: http://www.samosud.org/case_1132565202.

Представитель Управления Роскомнадзора по Калининградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Роскомнадзор в суд не явились, представителей не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан о защите прав персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2016 № 152-ФЗ «О персональных данных» Управление Роскомнадзора по Калининградской области, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Управлением Роскомнадзора по Калининградской области в ходе рассмотрения обращения гражданина ФИО1 был установлен факт незаконного размещения его персональных данных в сети интернет по адресу: http://www.samosud.org/case_1132565202.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

В силу положений ст. 7 указанного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт незаконного размещения персональных данных гражданина ФИО1 на интернет-странице по адресу: http://www.samosud.org/case_1132565202 достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В обоснование исковых требований Управление Роскомнадзора по Калининградской области ссылается на то, что согласно заявлению ФИО1 он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.

Доказательств наличия согласия гражданина на обработку персональных данных либо иных законных оснований на их обработку ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что по данным интернет-сервиса <адрес> администратором интернет-страницы является L. Terenin, <адрес>.

Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющая обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет-сайта, находится на территории Японии.

Таким образом, ответчиком ФИО2 допущено нарушение упомянутых выше требований ч. 1 ст. 9 и требований конфиденциальности, установленных ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», что привело к нарушению прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15.5 данного Федерального закона в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных».

Частями 3 и 5 указанной статьи установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд находит заявленные исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Калининградской области - удовлетворить.

Признать деятельность интернет-страницы http://www.samosud.org/case_1132565202 незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет-странице http://www.samosud.org/case_1132565202, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Роскомнадзор принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных: http://www.samosud.org/case_1132565202.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья: