Решение № 2А-1356/2020 2А-1356/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1356/2020

25RS0<номер>-33 Дело № 2а – 1356/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при участии старшего помощника Советского района г. Владивостока ФИО1, при секретаре О.А.Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1356/2020 по административному иску ВрИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 указав, что <дата> ФИО2 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления опасным. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ПК -22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно, на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на срок 1 год 2 месяца 19 дней. Условно досрочный срок окончен <дата>. Погашение судимости <дата>. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, пикетов, массовых праздничных гуляний, шествий) и участие в них. ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от родственников не поступало, не смотря на то, что ранее в отношении ФИО2 устанавливались дополнительные административные ограничения, в связи с совершением административных правонарушений, ФИО2 продолжает совершать правонарушения, так в 2019 -2020 годах, в течении года, неоднократно, три раза совершил административные правонарушения против порядка управления. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: Являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещался судом, обратился с ходатайством о рассмотрении в отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявления об установлении дополнительных ограничениях.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений против административного искового заявления не высказал.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Владивостока Дедкова Н.В. полагала возможным установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения.

Выслушав заключение помощника прокурора Дедкову Н.В., исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2018г.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 07.12.2018г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, пикетов, массовых праздничных гуляний, шествий) и участие в них.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

05.11.2019г. Мировым судьей судебного участка № 20 Советского Судебного района г. Владивостока ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с тем, что <дата> в 00 часов 37 минут отсутствовал по месту проживания, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФоАП. Подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в силу <дата> Не обжаловалось.

27.11.2019г. Мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КРФоАП, в связи с тем, что 05.10.2019г. по адресу <...> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции). Подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Не обжаловалось. Не оплачено.

09.01.2020г. Постановлением ОП № 6 У МВД России по г.Владивостоку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с тем. что <дата> в 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом при установлении административного надзора. Подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Не обжаловалось. Не оплачено.

<дата> ФИО2 предупрежден о возможных последствиях в виде продления срока административного надзора или установления дополнительных административных ограничений, в случае несоблюдения им административных ограничений и невыполнении предусмотренных Законом обязанностей.

Согласно, представленной УУП ПП № 10 ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку Р.М.А. характеристики, ФИО2 с июля 2018 состоит на административном надзоре в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. По месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Перебивается случайными заработками, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ВрИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установленные ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу п. Трудовое, проживающему по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес>, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Советский районный суд г. Владивостока суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020г.

Судья И.Н. Мошкина