Постановление № 1-258/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № / 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 20 октября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре - помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием прокурора Михеева Я.А., следователя ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Русаковича ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району старший лейтенант полиции ФИО3 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, защите прав и свобод человека и гражданина, пресечению административных правонарушений, чрезвычайных ситуаций и происшествий, а также своевременному реагированию на них на территории Гурьевского района Калининградской области и являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» соответствующими властно-распорядительными полномочиями.

ДД.ММ.ГГ в 23 часа 50 минут в ходе исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения ФИО3 и ФИО4 установлен факт совершения ФИО5, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе управления им автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пассажирском сиденье которого находилась ФИО6

После остановки указанного автомобиля ФИО3 и ФИО4 возле кольца в <адрес >, на пересечении <адрес > и <адрес >, на расстоянии 20 метров от мемориального комплекса на братской могиле советским воинам и на расстоянии 160 метров от <адрес > по ул. <адрес >, к автомобилю подошли находившиеся на том же участке местности ФИО2 и ФИО7 При этом последняя, из личных неприязненных отношений, нанесла ранее знакомой ФИО6 не менее двух ударов ногой. Указанные выше противоправные действия ФИО7 были пресечены инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3, и последней было предложено проследовать в ОМВД России по Гурьевскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту.

В свою очередь, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле кольца в <адрес >, на пересечении <адрес >, <адрес > и <адрес >, на расстоянии 20 метров от мемориального комплекса на братской могиле советским воинам и на расстоянии 160 метров от <адрес > по ул. <адрес >, не желая привлечения ФИО7 к ответственности за совершенное ею противоправного деяния и не желая доставления ее в отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции– представителя власти ФИО3, направленной на пресечение противоправного поведения ФИО7 и обеспечение документирования совершенного последней противоправного деяния, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3, а также нарушения нормальной деятельности представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего - умышленно схватил руками ФИО3 за шею и попытался повалить на землю, чем причинил ему физическую боль, а также и моральные страдания.

Указанные противоправные действия ФИО2 нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти ФИО3, а также причинили последнему физическую боль и моральные страдания.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, принес извинения в адрес потерпевшего ФИО3, а также в адрес начальника УМВД России по Калининградской области, тем самым загладил причиненный преступлением ущерб, а потому имеются достаточные основания полагать, что его исправление может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа.

Данное ходатайство согласовано с руководителем Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области ФИО9

В судебное заседание следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2, его защитник адвокат Баранова А.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред перед потерпевшим, извинился перед ним и руководителем УМВД России по Калининградской области.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 извинился перед ним, примириться с ним не желает.

Прокурор Михеев Я.А. в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, из заявления потерпевшего следует, что причиненный действиями ФИО2 вред перед ним заглажен путем принесения ФИО2 извинений, подозреваемый ранее не судим, указанное преступление совершено им впервые, вину свою он осознал, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2, его материальное положение, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Русаковича ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с его уплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина