Решение № 2-980/2020 2-980/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-980/2020

УИД 68RS0013-01-2020-001769-33

Гражданское дело № 2-980/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 08 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 17.02.2018 года произошел страховой случай - повреждение имущества, в результате пожара, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь С..)

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела пожар произошел в результате возгорания произошедшего в помещении по адресу: ..., собственником которого является ФИО1

Поврежденное имущество, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ЕД68-1616 0012490.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за повреждённое имущество было выплачено страховое возмещение в размере 115 061,21 руб.

Ссылаясь на ст.ст.965, 210, 1064 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 115 061,21, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501,22 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.387 ГК РФ суброгация является формой перемены лиц в обязательстве на основании закона. При возмещении посредством страховой выплаты убытков, возникших вследствие причинения вреда, к страховой компании переходят права потерпевшего в обязательстве вследствие причинения вреда и его же права как лица, в пользу которого застрахована ответственность причинившего вред лица.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения и между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69 ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрена, в том числе ответственность собственников имущества за нарушение требований пожарной безопасности.

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред, причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества предполагает также принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое здание, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Ж., ....

Согласно копии записи акта о смерти №328 от 11.04.2017 года Ж., ... года рождения, умер 10 апреля 2017 года, место смерти г. Москва.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Либо наследник принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 названного Кодекса).

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Москва ФИО2 от 11.08.2020 следует, что заведено наследственное дело ... к имуществу умершего 10 апреля 2017 года Ж. Заявление о фактическом принятии наследства по всем основаниям на все имущество подала дочь наследодателя - ФИО1, ... года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ..., ..., .... Свидетельство о праве на наследство, на день подготовки настоящего сообщения, не выдавались. Заявлений от других наследников о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти Ж., в наследственном деле не имеется.

17 февраля 2018 года в доме №... и в доме №... г. Мичуринска произошел пожар.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2018 года, причиной пожара дома №... по адресу: ..., явилось воспламенение сгораемых материалов, расположенных в очаговой зоне от теплового проявления источника зажигания электрической природы, в результате пожара огнем поврежден рядом стоящий жилой дом ....

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2018 года о том, что вред причинен не по вине ФИО1, ответчиком суду не представлено, возражений в суд ФИО1 не направляла.

На основании договора страхования заключенного 18.05.2017 года между собственником дома по адресу: ... С. и ПАО СК «Росгосстрах», страхователь ПАО СК «Росгосстрах»», признав произошедший пожар страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения страхователю С.

Размер ущерба, причиненного пожаром составляющего сумму выплаченного страхового возмещения, согласно платежного поручения от 29.03.2018 года №627, С. в размере 115 061,21 руб., ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, являющейся наследником собственника жилого помещения Ж., о взыскании сумма ущерба в порядке суброгации в размере 115 061,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3 501,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 115 061,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 501,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Толмачева В.В.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2020 года.

Председательствующий Толмачева В.В.