Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-672/2019Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 02 сентября 2019 г. г. Троицк Челябинской области Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Назаровой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.10.2012 между ФИО1 и акционерным обществом " Связной Банк" (далее - АО "Связной Банк", банк) был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке ( ЗАО), Общие условия выпуска обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Согласно условиям договора, заемщик обязался вернуть заемные средства в установленные сроки и уплатить проценты за их пользование. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнил. 23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 10.03.2013 по 23.04.2015. В этот же день, 23.04.2015 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 123 414, 72 руб. в течение 30 дней. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 10.03.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 123 414, 72 руб., которая включает в себя : основной долг в размере 59 727, 07 руб., проценты на непросроченный основной долг - 60 063, 65руб., комиссии - 1 374 руб., штрафы - 2 250 руб. Так же просит взыскать государственную пошлину в размере 3 668, 29 руб. В судебном заседании представитель ООО "Феникс" не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Исследовав доказательства по делу, суд решил следующее. В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2012 ФИО1 обратился в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением об оформлении банковской карты MasterCardWorld на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк»» в Связном Банке (ЗАО), Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке ( ЗАО). В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с информацией и процедурах и условиях кредитовании и получения карты, а так же тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности (или подобное) о продукте, за получением которого она обратилась в банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления. 09.10.2012 ФИО1 получил в банке кредитную карту с лимитом кредитования 60000 руб., 09.10.2012 активировал ее и в этот же день совершил первую операцию по карте, что свидетельствует об одобрении им условий договора. Из содержания заявления-анкеты следует, что заключенный между ФИО1 и ЗАО "Связной Банк» кредитный договор является смешанным. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке ( ЗАО), Общие условия выпуска обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. 5.10 Общих условий срок уплаты процентов и погашения задолженности устанавливается Условиями предоставления кредита по картам «Связной Банк» ( ЗАО) (Приложение № 1 к Общим условиям). Согласно Особых условий предоставления и погашения кредита по банковской карте MasterCardWorld, содержащихся в Общих условиях, заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячно, путем внесения минимального платежа в размере, указанном в Тарифах. Согласно Тарифам процентная ставка годовых за пользование кредитом составила 45 % годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца. В силу п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования к клиенту. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанным заемщиком (л.д.7,8), распиской в получении карты (л.д.8-оборот), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном банке (ЗАО) (л.д.16), Общими Условиями обслуживания физических лиц в Связном банке ( ЗАО) ( л.д.17-26). Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном банке (ЗАО), Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном банке ( ЗАО). Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.). Факт получения и использования кредита ответчиком, подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком. Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, тогда как ФИО1, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял не в полном объеме, в результате возник долг за период с 10.03.2013 по 23.04.2015в размере 123 414,72 руб. (л.д.12-15). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 2.11.1. Общих Условий обслуживания физических лиц в Связном банке ( ЗАО) банк имеет право передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности ( л.д.20). 20.01.2015 наименование банка «Связной Банк» ( закрытое акционерное общество) изменено на акционерное общество «Связной Банк» что усматривается из данных, размещенных на сайте банка. 23.04.2015 между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО "Феникс" заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования, в соответствии с п.1.1.1. которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования ( л.д.39-41). По условиям договора банком ООО "Феникс" были переданы права требования с ФИО1 долга по кредитному договору N _№ от 09.10.2012 за период с 10.03.2013 по 23.04.2015в размере 123 414, 72 руб. 23.04.2015 ООО «Феникс» направлено ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 123 414, 712 руб. в течение 30 дней (л.д. 30). Однако погашение задолженности ответчиком произведено не было. В связи с изложенным, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Поскольку требования банка удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору за период с 10.03.2013 по 23.04.2015 в размере 123414 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3668 руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 г. Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Фролова О.Ж. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-672/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-672/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|