Решение № 2-1002/2024 2-1002/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1002/2024

61RS0021-01-2024-000905-15

Дело № 2-1002/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил кредитный договор № с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК».

Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с 20 июля 2022, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 149941,17 руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 54200,21 руб., право требования уплаты комиссий в размере 0 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 149941,00 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 54200,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204141,00 руб., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 149941,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19 января 2022 года до 08 декабря 2023 года в размере 54200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 149941,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5242,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 47,49), представитель в судебное заседание не явился, посредством ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>л.д. 46), извещение направленное по адресу: <адрес> не вручено и возвращено за истечением срока хранения (л.д. 48), телефонограмма не принята (л.д. 42). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000,00 руб., договор заключен на неопределенный срок (л.д. 11).

При выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) - 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитований по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) - 25,5% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счёт кредита – 25,5% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счёт кредита -25,5% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется) (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесённые на счёт в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций, технический овердрафт (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного займа в полном объеме и уплате начисленных процентов за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, кроме того, он знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-21).

Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено, обязательства по заключенному кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 204141,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 149941,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 54200,00 руб. (л.д. 5-6).

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора уступки прав требования №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 149941,17 руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 54200,21руб., право требования уплаты комиссий в размере 0 руб. (л.д. 21-24).

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (л.д. 26-29).

Согласно п. 13 индивидуальных условий Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права по договору займа.

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в силу договора уступки прав требования, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере 149941,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 149941,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд считает требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 204141,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в сумме 149941,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5242,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору № 000548595/101/22 от 18 января 2022 года в размере 204141,00 руб., в том числе: сумму основного долга по договору в размере 149941,00 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 19 января 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 54200,00 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5242,00 руб., а всего 209383 (двести девять тысяч триста восемьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 149941,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Бабина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.