Приговор № 1-130/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области «15» мая 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского районного прокурора Новгородской области Сааева С.М.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Родина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, персональные данные рькзличены, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ... до ... часов одних из суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная об отсутствии в жилище собственника и наличии в нем материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертую входную дверь умышленно, против воли проживающих в нем лиц, незаконно проникла в помещение жилого дома №, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес>, где тайно, используя для достижения своих преступных целей, связанных с оказанием помощи при перемещении материальных ценностей, приглашенного с собой и не ведающего о ее истинных противоправных намерениях брата ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений завладела принадлежащим Потерпевший №1 диваном, стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывалом, изготовленным из велюра размерами <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также стиральной машиной «<данные изъяты>» с центрифугой, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, во исполнение совершаемого ею преступления, удерживая совместно с ФИО6 данный диван с покрывалом и уложенной на нем стиральной машиной в руках, с места происшествия с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, переместив его по месту своего жительства, тем самым совершив кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с незаконным проникновением в жилище последней и причинением ей материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что отказывается от гражданского иска, так как ФИО1 все ей возместила, просила ФИО1 не лишать свободы.

Защитник Родин А.С. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО1, её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнюю вменяемой, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемая и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 не судима, персональные данные обезличены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение новых преступлений, в отношении подсудимой будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть путем ее условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением на нее определенных обязанностей, исполняемых виновной в течение установленного судом испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимой ФИО1 с учетом ее материального положения и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применяет.

Размер наказания следует определить ФИО1 с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Рассматривая гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 до судебного заседания добровольно возместила ущерб потерпевшей, и гражданский истец отказался от иска, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и находит возможным принять отказ гражданского истца от иска и производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диван, размерами <данные изъяты> см, с матерчатой обивкой темно-коричневого цвета, с деревянными спинками, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу; корпус от стиральной машины отечественного производства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, передать законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате преступления, и прекратить производство по гражданскому иску.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диван, размерами <данные изъяты> см, с матерчатой обивкой темно-коричневого цвета, с деревянными спинками, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу; корпус от стиральной машины отечественного производства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, передать законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина

Последние документы по делу:

Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017
Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-130/2017
Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017
Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Показать все документы по этому делу