Постановление № 1-497/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-497/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Меньковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Закировой Г.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Затолокиной М.Г.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на вешалке сумку, принадлежащую Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно женскую сумку с содержимым.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с вешалки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности с находившимися в ней, не представляющими материальной ценности паспортом в обложке, СНИЛС, двумя комплектами ключей от квартир, стиками «<данные изъяты>», ключом-чипом, дисконтной картой магазина «<данные изъяты>», тремя банковскими картами «<данные изъяты>», выпущенными на имя Потерпевший №1, телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей с сим-картой оператора «<данные изъяты>», в пластиковом чехле, с защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, электронной сигаретой «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, подарочным сертификатом в магазин «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 000 рублей.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство старшего следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, ущерб потерпевшей возмещен, претензий не имеется.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью согласен с выдвинутым в отношении него обвинением, вину в совершении преступления признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность ФИО2 к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.

Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. ФИО2 не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, при этом установлено, что ФИО2 были принесены извинения потерпевшей, ФИО2 положительно характеризуется, в связи с чем суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 дохода.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: телефон «<данные изъяты>», упаковочную коробку от телефона «<данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенные Потерпевший №1 – оставить законному владельцу Потерпевший №1,

- стики «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение ФИО2 - оставить ФИО2,

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: телефон <данные изъяты>», упаковочную коробку от телефона «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенные Потерпевший №1 – оставить законному владельцу Потерпевший №1,

- стики «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение ФИО2 - оставить ФИО2,

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Менькова